Linkara

Críticas de Zodiac

Ordenar: cronológicamente, por valoración, por valor de la crítica

La obra o el artista?

xhalation Rating: 7

03.04.2008Fincher no quiere repetir lo que ya se ha hecho. Muchos films con un tema similar decoran y engordan las videotecas. Entiendo normal que tratándose de hechos reales los personajes no sean tan inflamados como el cine americano nos tiene acostumbrado. Y eso se agradece.

Por otro lado se tiende a comparar siempre trabajos de un director con sus anteriores, sobre todo si son de la marca del Club de la Lucha. Seria igual el valor que muchos atribuyen a esta película si fuera su primer trabajo? Cuando criticamos que vemos la obra o el artista?

Quizá estemos demasiado acostumbrados a pensar en sellos y marcas.

Qué poco queda del Club de la lucha

El cine QBO Rating: 6

02.04.2008Que sí, que está muy bien hecha, tiene unas sólidas interpretaciones, un ritmo adecuado, ambientación, buena luz, pero...

Ahí se queda, en una peli buenísima, pero...

Que no acaba de entrar, que no se mete dentro, que no la vives, incluso en ocasiones hasta te evades. Yo mismo me he sorprendido en mitad de la peli pensando en qué me haría para cenar al llegar a casa.

Entiendo que el exceso de metraje pueda ser un recurso expresivo para tratar de transmitir el hecho de que se pasaron un montón de años obsesionados con el tema, pero aún así es excesivo.

Desde mi punto de vista creo que el director ha pecado demasiado de encorsetarse en los hechos reales, esta peli necesita más ficción, más irrealidad para triunfar, un poquito de más de Club de la Lucha y Seven y un poquito menos de Capote. En esta vida no se puede pretender ser lo que no sé es.

Ventajas: Que no se le puede reprochar nada en la técnica . Jake Gyllenhaal .

Desventajas: El título promete algo que no es . Excesivo metraje . Ritmo lento . Un pelín aburrida .

Historiografía de un asesino

Anónimo Rating: 8

11.03.2008Hay toda una mítica del asesino nunca detenido,de esos que al parecer mueren de viejos(al menos,en circunstancias desconocidas).Da igual que sea Jack el Destripador que el asesino del Zodiaco(aquí en Valencia también tenemos al tal Anglés,nefasto “pájaro“).No entiendo esa mirada benevolente que cubre con el tiempo sus “hazañas” nada memorables,la verdad.Pero por suerte,en “Zodiac” lo que menos importa es ese asesino que atemorizó San Francisco y alrededores a principios de los años 70.Ni siquiera son excesivamente importantes las personas que se dedican a perseguirlo.”Zodiac” es una visión a una época histórica,a un punto de ruptura,al inicio del poder absoluto de la televisión y demás tecnología(se está empezando a instalar el fax durante la película).La guerra de Vietnam aún está en la memoria colectiva(al principio se piensa que el asesino podría ser un militar),es una época donde los ingenuos 50 y 60 americanos mueren,y se inicia un mundo de pesadilla,una sociedad enferma,la que tenemos ahora,en el que la inocencia ha sido asesinada(por eso no es de extrañar que el principal sospechoso de ser Zodiac sea un abusador de críos,alguien que pervierte la inocencia).

“Zodiac” es un ejemplo de que el cine hollywoodiense puede seguir siendo arriesgado sin sacrificar la comercialidad(que después cada espectador decida si le gusta o no es,como siempre,una mera cuestión personal).Porque “Zodiac” es un thriller hablado,sin tiroteos,sin acción,cuyo final nos quedamos sin saber por razones evidentes.Aunque es excesivamente larga y me sobran las escenas de asesinatos(un pegote comercial en un film que no lo necesitaba),está hecha con una absoluta profesionalidad y seriedad,con una poderosa formulación visual.

Tal vez “Zodiac” no llega a las altas cotas que Fincher había alcanzado con la magnífica “Seven” y la excelente e infravalorada “La habitación del pánico”,pero se me antoja un apasionante “trozo” de celuloide,una nueva muestra de que,ni el cine en general,ni el de Hollywood en concreto,están tan muertos como algunos interesados dicen.

Zodiaco

Citricos Rating: 8

10.02.2008Es una pelicula bastante buena, sobretodo porq es un hecho real y eso pues como que lo vives mucho mas que si fuera mentira, hay una cosa q no me gusto mucho, es lo larga que era, mucho dialogo y al poco tiempo se habian acabado lo que son las muertes, lo demas era puro charloteo, eso no me gusto tanto, pero vamos que es una buena pelicula tiene bastante intriga y que se la recomiendo a todo el mundo, bueno no a la gente muy sensible ya que una muerte es bastante cruel, me puse hasta nervioso al verla

Lo mejor:
La banda sonora, me gusto muchisimo la musica y bueno mark ruffalo y jake que tmb lo hicieron bastante bien encajando sus personajes

Lo peor:
Lo que duro, creo que fue mucho pero tmp es una exageracion.

Tisteza

Lourdes Rating: 9

09.02.2008Me da tristeza que exista gente capaz de matar en esta forma, pero al mismo tiempo pienso que son personas desequilibradas mentalmente.

Las jovenes deben cuidarse de con quien salen.

Hobbies

Listocomics.com Rating: 8

08.02.2008Parece que va a ser un thriller convencional pero no lo es; el padre de Seven, Alien Cubo y El club de la ducha nos trae algo más chulo y más honesto que lo que suelen ser los thrillers convencionales.

Y dice que está basado en hechos reales, pero en lugar de estilizar y simplificar la realidad hasta que parezca una ficción, parece que nos haya filmado el misterio tal y como son los misterios reales: un lío, un coñazo, un dolor de cabeza, una injusticia, una putada, un baño de McGuffins.

No busquen ustedes suspense y ni busquen ustedes sustos porque algunos los hay pero son sólo los condimentos de un drama sobre las pasiones humanas y los hobbies.

Porque resulta que, igual que hay gente que tiene trabajos serios y honrados pero luego se divierte dibujando monigotes, también hay gente que trabaja dibujando monigotes pero luego se divierte investigando crímenes en plan Jessica Fletcher, y también hay polis cuyo trabajo es investigar crímenes pero luego se divierten destrozando sus hígados a base de cogorzas. Etcétera.

Habrá afortunados que quizá hayan logrado lucrarse con su hobbie, pero lo normal es que un hobbie sea una afición destructiva que empieza como un entretenimiento o un pequeño desafío personal y que poco a poco va ganando valor y va robándote más y más tiempo y llega a convertirse en un fin en sí mismo, en algo tan o más importante que el trabajo, la familia y todo eso.

Y un psicópata, al fin y al cabo, es sólo otro loco con un hobbie extraño que se le ha ido de las manos.

Nota: notable alto.

La magdalena amarga de David Fincher.

Octavio Rating: 8

15.01.2008Desgraciadamente no elegimos aquello que nos marcará en nuestra infancia. A Proust le marcó una simple magdalena, y a la hora de probarla revivió toda la seguridad y el bienestar de la infancia. A David Fincher le marcó un asesino en serie egomaníaco, embustero y con delirios de grandeza. Un enfermo con complejo de inferioridad, posiblemente pederasta, incapaz de sentir piedad o compasión por sus víctimas y que los medios de comunicación le hicieron un flaco favor publicando sus cartas y otorgando una trascendencia a un asesino cobarde y patético.

Por eso temía el tratamiento que le iba a dar Fincher en la película ¿Sería otra pieza más para aumentar la leyenda de este sujeto infame?

Pues no. El objetivo de Fincher no es mostrar la fascinación que siente por un criminal, sino todo lo contrario: pretende sacar del anonimato a la leyenda, para despojarle de toda trascendencia, para que no se convierta en el “Jack el Destripador” del siglo XX. Porque uno de los mayores fallos que posee la película es su promoción (como en tantas otras películas). Los trailers nos venden una película más de asesino en serie. Y en realidad es una película sobre aquéllos que se obsesionaron con el asesino: un policía, un periodista y un dibujante. Cómo sus vidas se vieron afectadas por los crímenes de un monstruo anónimo y como reaccionaron para superar semejante horror (como el propio Fincher, que hace esta película para desmitificar sus propios demonios internos).

Porque el que espere ver una sucesión de asesinatos como en “Seven” se sentirá muy decepcionado. Los crímenes en “Zodiac” son escasísimos, aislados, contenidos, realistas. Y por todo ello, escalofriantes. Realmente son horribles, porque sientes la indefensión de las víctimas. Sientes cómo sus vidas han sido truncadas de repente por un asesino que necesita matar a gente para sentirse especial. Vives esa tragedia y te identificas con ellos, porque son personas como tú o como yo, que intentan ser felices en un mundo que no está diseñado para eso.

¿Que a la película le sobra una hora? Puede que sí. Fincher se recrea en exceso a la hora de revivir una época pasada: la de los años 70. Miles de detalles magistralmente desplegados (con excepciones) sirven para situarnos en el espacio temporal de los asesinatos. Supongo que la gente que vivió aquella época disfrutará mucho con esos detalles, pero para aquéllos que nacimos unos cuantos años después no apreciaremos en su justa medida tan brillante trabajo de documentación y recreación. Pero Fincher tendría que haber sido consciente de este detalle y del lastre que suponía a la película.

“Zodiac” es una película que necesita verse dos veces como mínimo: una, para saber cuáles son las intenciones del director; y otra para disfrutar la película en su justa medida.

Lo mejor:
Los toques de humor para aliviar la tensión.

La sobriedad y la contención, alejada del morbo fácil, de las escasísimas escenas de violencia.

Lo peor:
Que algunas escenas parezcan estar pensadas únicamente para mostrarnos objetos o situaciones de los años 70. Ralentiza muchísimo la película.

No es para tanto

Car Rating: 6

22.12.2007Para no quedarte super decepcionado tienes que estar continuamente recordandote que cuando la movie acabe, osea, mas de dos horas despues, el crimen se habra resuelto pero no pueden cojer al malo. Me parece genial que sea una pelicula basada en hechos reales, pero me parece una fantasmada lo larga que es, y lo lenta que se hace sobretodo al principio, luego la cosa no mejora mucho, pero bueno, es de esas peliculas que todo el mundo ha visto y tu te ves en la obligacion de hacerlo tambien, lo que ya no hare sera opinar como los demas, a mi no me parece para tanto, ya empezando con el dibujante, muy mono, gran actor, pero a mi no me gusta, no le encuentro ninguna fuerza, no le veo vida, me cansa, es verle y el mundo entero me da pereza, dejaria de respirar si no fuera un acto mecanico.Creo q a la movie le falta mucha accion, ya q se sabe el final antes de verla, al menos deberia dar algun tipo de motivacion.

Lo mejor:
El final, por mucho que se sepa quien es el malo, que no se le pueda cojer

Lo peor:
Le falta vidilla a la movie, se hace larga, y al principio algo pesada.

Frases favoritas:
No hagas eso que no me gusta y que empieza por "H", eso es, no Husmees.(la frase esta bien, la usare, estoy segura)

mejorable

Marcelo Rating: 6

18.11.2007Unos de los asesinos en serie mas grandes de los estados unidos y unos de los mayores fracoss del fbi aqui nos muestra una trama cargada de intriga suspenso y que restuerse nuestros cerebros a un paso lento dejando una duda mayor de lo planteado

Lo mejor:
las actuaciones

Lo peor:
lo lento de la trama

Documental

Anónimo Rating: 5

15.11.2007Fincher pretende darle una nueva vuelta de tuerca al genero que revolucionó con Seven.

Mucho mas sobrio y riguroso esta vez, plantea su pelicula desde una perspectiva casi documental y siguiendo paso por paso la investigacion real del caso.

El problema viene en que dicha investigacion llega un momento en que carece completamente de interes. Llega el momento en que lo unico que queda son las interpretaciones, porque ni siquiera hay un villano carismatico. Cierto que en la situacion real no lo había, pero saber eso no ayuda a la pelicula.

Punto aparte merece la fotografia, para mi gusto penosa como resultado directo del formato digital (igual que Corrupcion en Miami)

Lo mejor:
Los actores

Lo peor:
Falta de ritmo

Fotografia

« Anterior 1 2 3 4 5 Siguiente »