Linkara

Críticas de Underworld: Evolution

Ordenar: cronológicamente, por valoración, por valor de la crítica

Kate

Anónimo Rating: 6

19.11.2007Entretenida secuela de Underworld en la que por desgracia se olvidan de uno de los grandes aciertos de la primera, el argumento.

La pelicula comienza justo donde terminaba la anterior aunque practicamente se quita de enmedio los resquicios de la historia de la primera en 10 minutos. A partir de ahi montan una nueva historia relacionada con el origen de ambas razas sobre naturales que podria haber resultado muy interesante pero que se utiliza unicamente como pretexto para encadenar escenas de acción.

Esta vez la pelicula si que se sustenta totalmente en Kate Beckinsale y eso probablemente sea lo que salve la pelicula de la mediocridad total. Porque la actriz principal, ademas de ser bellisima se cree su papel y se esfuerza al maximo por darle vida. Cosa que no ocurre por ejemplo con su compañero al frente del reparto.

En definitiva bastante por debajo de la pelicula original pero suficientemente entretenida. Deja la sensacion de que podria haber sido mucho mas, pero por alguna razon decidieron cortarle las alas.

Lo mejor:
-Kate

-La ambientacion

-La historia (aunque no la aprovecharan)

Lo peor:
-El poco aprovechamiento de la historia y mitologia que plantea

-La escena de sexo es bastante innecesaria y cutrilla.

no es lo que esperaba

Claudia Rating: 6

09.08.2007Vi ambas underworld, no son malas pero tampoco geniales, soy aficionada por las peliculas de vampiros y cuando lei la sinopsis de la pelicula me dio mucho interes, asi k la vi, mi sorpresa fue al ver que ponian en el mismo nivel a los vampiros y los lincantropos, quitandoles a los vampiros el poder d volar, defendiendose solo con armas!!, eso no me gusto, tiene bueno efectos especiales que lo hacen una pelicula pasable, se podria haber sacado mejor partido.

Lo mejor:
efectos especiales, imagen.

Lo peor:
los vampiros defendiendose con armas

Mejor la primera, pero ésta también me gustó.

gabriel Rating: 9

22.07.2007Si bien la primera parte tiene un argumento más desarrollado y como obra me resulta mejor, esta segunda parte no es de desmerecer. A lo largo de la misma se revela la verdad sobre la lucha de los dos clanes, además de presentarse al padre de los dos hermanos, que también era inmortal y se mantenía al margen, "limpiando" los restos de la guerra.

Lo mejor:
La acción trepidante. Los efectos. La interpretación de Kate.

Kate Backinsale, este papel le viene como anillo al dedo.

Lo peor:
El personaje del híbrido no estuvo ni en la primera ni en la segunda bien logrado, no llega a afianzarse en ningún momento. El actor no llega en ningún momento a encarnar el papel.

El desnudo de Kate Backinsale, o bueno sí me gusto como tal, pero es una lástima que los directores sigan pensando que hay que desnudar a la actriz principal porque es bonita, porque vende, porque todos quieren verla. Es un poco un insultillo hacia las damas. Por cierto, el desnudo y la escena de sexo en sí son totalmente innecesarias y no aportan nada, y no lo digo por paquetería, que si uno quiere ver escenas de este tipo tiene a su disposición material de sobra. En una película con historia, yo quiero ver una buena historia y sólo aquello que sirva a ésta.

Cierre de brechas

Evelyn Rating: 8

04.07.2007Definitivamente está mejor lograda que la primera, quizá porque uno ya tiene las líneas generales de la historia que se sentaron en aquella. Las transformaciones de Marcus creo que son los mejores efectos especiales que se logran ver.

En esta como en la primera parte sólo hay una heroina. El chico este, Michael nunca logra volverse lider...quizá porque los separan "600 años", sin embargo creo que le faltó carácter al personaje, talvez si se hubiese comido al menos uno de los humanos que salen en la película se habría tornado más interesante.

En resumen, si se quiere ver una película de acción esta bien, pero más alla de eso es poco lo que puede ofrecer.

Lo mejor:
Los efectos especiales asociados a Marcus.

Más ¿vampiros?

Carles Rating: 4

20.05.2007Si algo me gusto de la primera, es que la guapa y buenorra protagonista no se desnudara, eso habría sido una solución fácil y tonta para llenar la sala del cine.

Entonces hicieron esta segunda parte...

El tal Marcus (que en la primera parte parece que es un gran señor vampiro) no hay por donde cogerlo. O si. Esa imagen de señorio que intentan impregnar en los vampiros, Marcus se la pasa por las alas. Sanguinario, brutal, con escaso sentido del honor y no se que más decir. Y en cuanto al hombre lobo primigenio, es, de todos los que han salido en las dos cintas, el que menos personalidad tiene. Y eso que es el más poderoso.

Michael (el híbrido) me recuerda cada vez que se transforma a Hulk, y encima, creo que su guión en esta segunda entrega se limitó a un folio escrito por una cara y a doble línea.

Honestamente, esta segunda parte se ha hecho para chupar del bote del tirón de la primera (si es que lo hubo), porque lo que desvelan en ella podrían haberlo hecho en la primera o haberselo ahorrado, que tampoco es vital.

En la primera, los hombres lobos parecen bestias sacadas de Doom, y aqui no es menos, tontos como un pepino. No me explico como pudieron durar tantos siglos si cuando se transforman en lobos pierden las neuronas.

Voy a meter un spoiler, quien no la haya visto que no siga leyendo. ¿Alguien se cree que el helicoptero entra por ese agujero y las aspas siguen enteras? por favor...

En resumen, una pelicula que podrian haberse ahorrado.

Lo peor:
La poca credibilidad de los personajes. No se salva ni uno.

Los vampiros son los buenos ?

Garuda_Aiacos Rating: 6

03.04.2007Underworld : Evolución ,tanto como su predecesora se apoyan mas en los efectos especiales (que no son la gran cosa) , en descargar todos los cargadores de cuanta arma se encuentre y los acercamientos a Kate Beckinsale , habra que recordarles que el argumento tambien cuenta .

Pobremente se apoyan para darnos ese aire victoriano caracteristico de los relatos vampiricos en escenarios oscuros y tetricos , la música es mas de suspenso que de terror y los personajes (especialmente los vampiros incluida Kate) son poco creibles .

Lo mas destacable es el ritmo endemoniado que tiene por instantes y algo que debería de haber aportado mas son esos viajes al pasado tratando de justificar el "origen" de la lucha entre Licanos y Vampiros .

Lo mejor:
Al menos esta no me hizo dormir como la primera

Lo peor:
Que el vampiro jefe es un fanatico de Jason

mmmmmm vampiro ñam ñam

Dave Rating: 7

30.12.2006castanyas a mogollon, ambiente siniestro, poka luz, muchos kontrastes (iluminacion), malos muy malos, malisimos, la prota es... aysh un enkanto pero kon una mala ostiaaaaaaaaaaaaaaaa...

me siento generoso y la kalifikaré de... mmm... entretenida va. lo es. si

a kien le molen las pelis ke tan hechas de noche y kon oskuridad, gotikos, siniestros etc...

komo a uno

Lo mejor:
la guerrera sexy

muy buena

Sgandhii Rating: 10

21.12.2006NO la catalogaria como terror solo por que son draculitos y lobitos, es mas fantasia-accion que otra cosa.

Excelentes efectos, personajes muy bien representados, te meten en la historia de principio a fin. No tiene esos vacios escenicos donde se pone aburridora, es agil. Trabaja un tema tratado por muchos años, pero lo trabaja con novedad e interes.

Lo mejor:
Realmente me gusto todo.

Ahhhh... que era de vampiros !!

Fetitx Rating: 6

10.11.2006SI bien la primera parte de Underworld se desarrollaba una historia argumentada, en ésta el guión se basa simplemente en dar un punto y final a la primera, sin demasiada convicción.

Eso sí, los muy buenos efectos especiales, rotación de cámara, y cómo no, la espléndida Kate enfundada en un mono de látex.

Película para pasar el rato, sin demasiadas pretensiones, a veces entretenida.

Lo mejor:
Kate Beckinsale. Comentó que había perdido varios kilos al tener que pasarse horas y horas sudando ataviada con un mono de látex, corsé y botas.

Lo peor:
Poco argumento.

Pelicula especial

yugaso133 Rating: 10

02.11.2006La pelicula muestra una ligera "mejora" con respecto a la primera.

En lo personal, y que conste que he estudiado mucho muy a fondo el tema de los hombres lobo, pienso que debieron darle un poco más realismo conforme a las leyendas verdaderas.

Lo rescatable es la trama principal y los medios evolucion.

Lo mejor:
La trama, las peleas y la secuencia de la historia.

Lo peor:
La exageracion de la "metamorfosis" del hombre lobo.

« Anterior 1 2 3 4 5 Siguiente »