Linkara

Krust

Me ha pasado con esta crítica lo mismo que otra que leí el otro día sobre "Años de perro" un libro de Günter Grass, me ha gustado mucho la manera de expresar una opinión negativa, algo similar comentó Edu también creo recordar... En cuanto a la peli, personalmente me gustó bastante aunque ciertamente ha envejecido mal, o la mujer ha evolucionado bien, que viene a ser lo mismo ¿no crees?, Scott dando sus últimos coletazos antes de convertirse en el calzonazos de hoy en día... Como buen caballero, espero que comenten las féminas primero, no en vano esta es una peli sobre ellas... Volveré. Saludos.-

Prometeo

Hola Krust..Igual es que salí del cine algo mosqueado. Me explico..la gente aplaudía cuando se cargaban al tío y tal. Notaba que el aire se hacía irrespirable por momentos..Ya sé que esta película es un icono cinematográfico (al igual que lo fue Blade Runner)..Pero de Scott sólo me han gustado Los duelistas y Alien...Gladiator un poco..

Altaica

Prometeo sigues siendo la mente mas lúcida de Linkara y con la pluma mas perfilada, tan solo un defecto que ya apunté respecto de tu crítica de "Que bello en vivir", desprendete de la excesiva vinculación psudopolítica, anticlerical, progre con las que analizas la mayoría de las películas, sobre todo las antiguas, las cuales no pueden abstraerse del periodo en el que fueron realizadas. Hay obras repugnantes en su fondo y gloriosas en algunos aspectos. Scott es bastante hueco, pero si hay que destacar alguna no sería Gladiator, es infumable.

Prometeo

Gracias Altaica...pero creo que hay gente más cualificada por ahí. Lo siento..pero mi faceta de progre heterodoxo no va a ver cristo que me la quite de enmedio. Y de mi anticlericalismo compulsivo......va a ser que tampoco. O sea, que ni de coña. Como dijo Groucho Marx: "estos son mis principios, si no les gustan, tengo otros".

Villo

"....desprendete de la excesiva vinculación pseudopolítica" Para mí es una torpeza entrar en esto, pero lo haré.¿Por qué pseudopolítica? yo creo que es política y meditada. Yo también soy político de izquierda, nada clerical y otras tantas posiciones que no enumero que me hacen tomar partido hasta en las críticas, cosa que no me avergüenza ni tampoco consentiría que nadie me enmendase la plana desde el paternalismo...o lo que sería peor, desde el mesianismo del visionario que da bendiciones y quita. Yo como en Grecia-antigua, soy político

Antia

Krust...pedir que las mujeres hablemos de esta película, por el hecho de ser mujeres, es para mi como pedir a los hombres que hablen de "hombres intrépidos" de John Wayne, porque es una película de hombres....lo siento amigas, pero no me sale...no puedo identificar a Thelma y Louise como una película feminista...en todo caso sería de un discurso feminista cutre, facilón y demagógico, para bobos....así lo sentí en su momento cuando la estrenaron y así sigo pensando ahora cuando la recuerdo....totalmente de acuerdo contigo Prometeo, gracias por esta buena crítica

Altaica

Precisión para Villo. En la medida de lo posible, cuando uno analiza un texto, una película o una obra de teatro, lo ideal es partir de una formación lo mas extensa posible. Ello nos permite un campo de visión mas amplio, fortalecido por criterios sólidos, si bien no inamovibles. Somos lo que somos y opinamos en consecuencia, pero en pura elucubración el ideal es el llamado "Pensamiento Crítico", aplicando sus mecanismos de precision. Ser de izquierdas o derechas no da la verdad. Los progres, ateos y anticlericales entre los que me incluyo, no son poseedores de verdades superiores a otros, al igual que los contrarios. Hay que ser excéptico hasta la médula, e incluso de nuestros propios principios, pues así partiremos de los menores prejuicios posibles. Es difícil, pero enriquecedor y conveniente. Somo duda y en movimiento continuo, más aún intelectual. Si un discurso está plagado de excesivos prejuicios, pierde valor y credibilidad.

Villo

Ahora voy a hacer lo que menos me gusta. Un consejo pueril: Altaica, no hagas política. de lo que has dicho, por venir de quien viene lo tomo en consideración. Lo que no le hace menos pueril, insustancial, obvio, superado, innecesario, manido.... No es esta la película. Son años militando en la acracia en el ser pensante, metido en viajes a parajes imposibles para tener información y no deformación de primera mano. Cualquier persona medanamente formada puede jugar con la palabra, pretender equivocarse y acertar... Creo , Altaica, que tú mismo te acabas de dar cuenta que has hablado por hablar. Evidente que el identificarme con la izquierda es un dardo pequeño lanzado para un entendimiento generalista. ¿Qué entiendo por izquierda y cómo me debo definir?...esto es complejo Abres debates que nos lleva a lo más bizantino... casi es un arrastre de palabras más que una contestación. te digo que soy de izquierda, y lo soy....el dogma esta fuera de mi órbita, y por eso las religiones y demás sectas alecionadoras,el liberaleconomicismo la mayor de todas, aunque sigue manteiéndose ,cogido por alfileres y nos sigue proponiendo paraísos...fiscales. mañana continuaré en la izquierda auque me meta en una caverna y no tenga presencia social. Puedes ahorrarte este rollo, consciente de que lo estoy haciendo con esta insana pretensión. Gracias.

Altaica

Tú mismo Villo "parajes imposibles para tener información y no deformación de primera mano". Con eso está todo dicho, esto es, Altaica "ser excéptico hasta la médula". ¿No es lo mismo? Entonces quién hace política, yo o tú? Por no hablar de tus incongruencias. Primero dices "Yo como en Grecia-antigua, soy político" y luego criticas que los demás hagan política. ¿En que quedamos Villo?. Eres como Kubrick un provocador y lo sabes. Y por último ir de atidogmático está muy bien, pero hay que practicar con el ejemplo, ¿entiendes? Eso si que es pura verborrea de supermercado. Las palabras se las lleva el viento, pero parece por ahora que estas aquí quedan, por si acaso. Manido es trillado, ¿no?, pues tú mismo "las religiones y demás sectas alecionadoras,el liberaleconomicismo la mayor de todas, aunque sigue manteiéndose ,cogido por alfileres y nos sigue proponiendo paraísos...fiscales", es de una originalidad y frescura sin par. Por mi parte, respecto de este asunto, no estoy dispuesto a perder ni un minuto mas, eso espero.

Beny_blanco

Llevo leyendo a Prometeo desde hace bastantes meses, ¿por qué lo leo si según tú hace esa fuerte propaganda anticlerical y progre? Lo leo porque sé que voy a encontrar algo diferente, divertido, bien escrito y ameno de leer. Nunca he tenido la sensación de que intentase manipular al que se pierde entre sus líneas, (si era tu intención Prometeo lo haces muy mal ;) ). Si quieres críticas politizadas también las hay en Linkara, convicciones reales y duras como el acero, por supuesto no tan suaves como la que arriba estas leyendo. Saludos y no cambies por nadie Prometeo.

Villo

¿Seguro que sabes ,leer y discriminar un texto? Altaica, no te me duermas que tú eres lúcido, cuando eres menos imperativo. Y , sí, Benny, que no cambie Prometeo, porque no va acambiar, ni tú ni Altaica, podremos corregir levemente alguna arista y tomar posición encontrada en un momento puntual, pero en esencia... la lucha va, por la justicia, lo utópico...la rebeldía, y el ocio...Como tampoco cambiará Krust, ni Antía, pero sí, de izquierda y político como en Grecia-antigua¿sabes cómo llamaban a los no políticos en ese momento de la historia? : idiotas, la palabra viene de ahí, eran los que no tomaban partido en política o no llegaban a tener criterio, era un gran desprestigio no ser político.... y que no cuento más, vaya día tan completo de charla!...ufff..

Altaica

Partimos de la base Beny de mi más absoluta admiración por la escritura, el rigor y la hondura de Prometeo, el mejor que conozco en estas lides. Es por eso que no entiendo tu sectarismo ante mi matiz, no crítica genérica. Entiendo que es una forma de faltar a la verdad y una manipulación de mis palabras. Sigo pensando que si Prometeo fue castigado por ayudarnos a los hombres, puede aceptar perfectamente tanto los elogios sinceros como ciertas precisiones. No pretendo cambiar nada, líbreme Dios, pero si soy sincero es tan difícil encontrar un analista tan sagaz que cuando lo encuentras y pequeñas evidencias demagógicas de fondo lo enturbian, no me resito a comunicarlo, sopena de recibir el castigo que posiblemente merezco. Tal vez, y es mas que probable, nuestro protagonista no sería el mismo sin sus virtudes y defectos, sería otro. En eso te doy la razón Beny. Dejémoslo estar

Altaica

¿Seguro que sabes leer y discriminar un texto, Altaica? No Villo, no. El que sabes eres tú. Te vas quedando sin argumentos y reaccionas de forma infantil. Pero que mas da, yo te nombro Dios prístino de inmaculado pensamiento, sabio prócer poseedor de la verdad infinita, pigmalion de ignorantes y descarriados, caballero de la muy noble y exclusiva orden opinante, impoluto príncipe de la mesura y la razón, mago del equilibrio y la autocrítica. Te has parado a pensar por un instante, sin que ello suponga la más mínima pérdida de tu preciado tiempo, Dios me libre, en la posibilidad remota de estar equivocado, de haber cometido mínimos errores de concepto, confundiendo lo epidérmico con lo nuclear, someros despistes de cálculo en todo esto que bien podríamos denominar como la “parodia del culto transgresor” del "lector de lectores" y por su puesto del ombligo infinito. Un abrazo

Beny_blanco

Altaica, esto me produce cierta gracia, no deberías escribir un texto de total desacuerdo y después poner "Un abrazo". Es una contradicción en sí, voy a poner un ejemplo gore para que lo entiendas: es como si apuñalas por la espalda y después intentas limpiar la sangre de su costado con un pañuelo. Saludos.

Aída

El concepto de izquierda y derecha, a estas alturas ya no existe ni derecha ni izquierda. Ahora, ha quedado solamente el concepto de globalización. Pregunto: Que es la izquierda? qué es la derecha? La izquierda existió cuando aún existían los idealistas que se fueron perdiendo con sus muertes, cuando se combatía por un ideal, ahora ya no se combate, ahora, se utiliza un término para arribar posiciones. Por lo menos en mi país. Disculpen la intromisión.

Altaica

Beny, donde esta la contradición? Yo puedo discrepar de Villo y él de mí, pero de ahí a perder la educación o retirar un saludo dista un abismo. Discrepancia sana, inteligente y profunda sí, pero nada, absolutamente nada mas. Villo me merece todos mis respetos, es un tipo inteligente, mordaz y apasionado, digno de admiración por su riqueza intelectual y del que todos, entre los que me incluyo, aprendemos una barbaridad y a sus críticas y comentarios me remito. Mis diferencias no me impiden observaciones de este tipo, ¡Faltaría mas! Un abrazo y mil abrazos. Tu posición y defensa de Villo es clara y me parece fantástico, no tengo al respecto nada que decir. Un abrazo para tí también, si quieres aceptarlo, en caso contrario, retirado.

Beny_blanco

Hombre, no hay que negar que nos hemos encontrado en algunas críticas y te he leído en otras que no he contestado que también podrían dar para debate, esas supuestas "verdades" que profetizas son muy enrevesadas, cuando alguién hace afirmaciones de ese calibre, con esa seguridad de lo que dice (diciendo para sí mismo "esto es así y punto, poneros como querais") siento el impulso de contestar porque claro que no es así, es así en tu cabeza, las verdades universales siempre son a medias cuando se habla de ocio.

Me refería al enfasis del saludo utilizado. Un "Saludos" es cordial y respetuoso, "un abrazos" me parece exagerado. Por cierto, saludos.

Villo

Certero ? acertado? Las dos cosas Beny. Tu reflexión cuasi aforística es delicada, fuera de estridencias y certera.

Altaica. Veo que te emocionas rápido y conestas con el flujo de la sangre aún obstuyéndote el riego saguineo y la falta de oxigenación en el cerebro, esta rapidéz que para algunos es una virtud a otros "nos pierde". No me excluyo de ningún "club" por ser contradicctorio, idea en la que me reafirmo, y que me encanta el juego la provocación y de vez en cuando leeer o ver, escuchar cómo de esta "provocación" pueden salir algunas opiniones, alegatos, bajos instintos, que se naran de forma que entretiene. Por estar en la distancia y ser abstemio de mis registros, creoq ue has leído unas cuantas veces deprisa y mal lo que he escrito. hay una razón, para que esto te suceda y nos suceda a los demás: el medio no nos dejaleer entre líneas.Pero sí hay un lento caminar del tiempo donde, a pesar de no conocer nuestros registros y señales kinésicas, si vamos madurando nuestro leguaje y lo vamos sintetizando con quienes llevamos un bagaje de tiempo compartido más largo y productivo. Mi primer acercamiento con Beny, creo que fue algo más que espectacular, ni yo conocía su manera de escribir, ni lo que pensaba, ni tenía medios mínimos para lanzar unas saetas a un nuevo integrante que lo que yo le contaba le sonaría a chino, con Prometeo las hemos tenido de la misma manera, y es que aquí nadie se libra, pero el tiempo, como decía, hace que conozcas un poco el estilo de la tecla del que mueve sus toques y palabras, y el bagaje del tiempo da un opción más clara a poder ser entendido con esa síntesis de la que te hablaba al principio.¿Qué ocurrió con Beny al princpio? quizá crítiqué más la obra de la que hablaba que la posición de su comentario, quizás yo tuviese razón, o ninguno de los dos, pero se fue creando un clima de mayor entendimiento, que no nos libra de que nos caiga una en alguna opinión, que nos acerca a la hora de entendernos y utilizar un lenguaje que facilita las cosa. Hago una cosa que creoq ue se nota muchísimo y es, que no cambio nada de lo que escribo, y lo voy tirando tal como sale, no es mucho el tiempo que me lleva esto , auqnue algunos me han llegado a medir loq ue he debido tardar enler tanto libro en escribir estas mini-crónicas, y han marrado.Estos mensajes me han llegado por correo interno, como una recriminación pregunta o paradoja,pues bién, más sorpreesa aún se llevan cuando digo que no estoy ni al 10% aún de loq ue puedo comentar y de lo leído y pienso comentarlo, de la manera que me vaya viniendo en gana, habrá días más prolificos, vacaciones y otros aún más prolíficos aún.

¿ A qué viene esto? Sencillo, como entras a todas, y a mi me hizo gracia, ahora pienso no terminar hasta decir la última palabra. Y para ello no voy a escatimar ni tiempo ni espacio del que me sobra. Hay gente que piensa o ha dicho que la reflexión sobre la risa pone melancólico. Al pensar sobre lo que aparece enla risa, esto es, lo risible o ridículo, en cuanto tal, enmudece la risa y hacen su aparición en esos elementos de la vida en los que ella posee sus facturas, sus picos y aristas, su ambivalencia íntima. Si se toma en serio aquello de lo que tratan el chiste trivial y la broma usual, esto significa, pragmáticamente, si se lo toma como lo que ocurre realmente, el espectaculo no es precisamente hilarante......

¿Qué quiere decir esto último? si lo comparo con la frase primera en la que se menciona a Beny, y la continuación de tacto reconciliatorio, pued parecer que está fuera de todo contexto, del que sí o está es de la crítica de Prometeo, que no tiene nada que ver con esta lluvia de palabras que creo que están ya suficientemente presentes y trilladas , pero que como dije, no cejaré ni repararé en viandas literario-filosóficas, para alimentar este ejercicio provocado por la fuerza Altaica, de un hombre de Granada que se vino a vivir en la contradicción, mientras tielda de contradicctorios a quienes ya nos definimos así. Tal vez y para rizar el rizo tomaré un grito de Alain badiou: "Hay razón para rebelarse contra los reaccionarios"(creo que esto está tomado de Mao).Puesto que llo que existe no tiene existencia sino en su devenir, lo que es teoría, conocimiento de lo que es, no tiene ser igualmente sino en su moverse hacia aquello de lo que es teoría. Todo conocimiento es orientación, toda descripción es prescipción. Continurá....

Anónimo

decía el gran mauro entrialgo en unas viñetitas a raíz de esta película:

si ser feminista es para una mujer comportarse como los hombres de mierda se han comportado desde siempre, viva thelma y viva louise.

(bueno está adaptado a mi recuerdo, hace mucho de eso, fue en el víbora, ya veis)

Altaica

Te noto tocado Villo, tal vez es por la hora. Ya se sabe, después de comer la sangre que mencionas se dirige en mayor medida a las áreas bajas y deja la mente algo espesa, es decir, como siempre la tuviste. Vuelves a la retórica ramplona y desquiciada, vuelves a esos eternos y largísimos textos difusos y confusos que te caracterizan y te dan un aurea de intelectualidad entre cierto tipo de público. Como comprenderás, a estas alturas de mi vida, la risa que mencionas es compartida y comunal. Me alegro de tus capacidades para hacer amistades y sé de mi juventud en estos parajes. Percibo la exclusión. Quieres que hablemos en serio, Villo? Nuestro problema, si es que lo hay, es la falta de humildad, empezando por mí y terminando por tí. Somos incapaces de ceder, de bajar la cabeza, de hacer autocrítica de verdad. Eso lo he percibido desde el primer día o desde el primer comentario con el que se encontraron nuestras simples neuronas. Por eso me voy a permitir darte un consejo: Bajate los humos pues vives ensimismado, idolatrado y no es para tanto. Lo del 10% es sencillamente de juzgado de guardia, pero tú veras lo que haces. No obstante, como soy de los que creo en la vulgaridad, en la debilidad y en la contradicción, soy por tanto de los que me gustan gentes como tú. Sencillamente me enriquecen y me aportan, siempre y cuando mejoren algo su literatura brumosa, impostada y falsaria. Un saludo, pues no quiero que Beny me matice.

Altaica

Beny debes de contestar sin mayor problema cuando algo no te guste, sea yo u otro, de cualquier comentario o crítica y evidentemente habrá aspectos mejores y peores como el botica. Respecto del dogmatismo, pues mira, cuando hablas de estos temas estás ciñéndote a tú mas sincera opinión, no es que pretendas hacerla única, no, es que es la tuya. Puede parecer monolítica, pero no es así. La defiendes y punto. Lo del abrazo no te lo tomes tan en serio, algo de ironía existía, lo reconozco. Un saludo

Krust

Vaya, veo que continuamos exprimiendo la naranja, en el fondo no estáis tan lejos el uno del otro, os aseguro que esa es la sensación que se percibe desde fuera... (Perdona la introducción Prometeo, que a mí me apetece hablar de tu crítica). Antia!!! Puedes y debes identificar "Thelma y Louise" como una peli feminista, porqué lo es, y a mí me revienta este término, como aún me jode más el elemento machista sobre todo si es recalcitrante, simplemente porque afecta a mi género, y eso de sentir verguenza ajena duele como no te puedes imaginar... La ví el día del estreno ilusionado y no me decepcionó, solo mis más allegados saben la devoción que siento por "Blade Runner" que he visto 23 veces y aún sigo estudiándola y gozándola, por lo tanto andaba siguiendo los pasos del amigo Scott, cambio de chip, pero me alegró sentir la ovación atronadora que se produjo tras el último título de crédito (eso que comentas Prometeo), algo estaba cambiando en las conciencias de la especie humana y esta peli aportó su granito de arena a que así fuera.... Hasta los cojones de ver road-movies a la americana con hombres protagonistas, Scott se atrevió a cambiar de tercio, la mujer ya no va de paquete agarrada al idem, tiene la suficiente libertad de huir de un futuro casposo (ese patético marido de la Davis, y ese noviete incapaz de comprometerse de la Sarandon), y la capacidad de elegir si le apetece tirarse al BradPis de turno, aunque hasta este les salga rana...

Antía!!! Más de un hombre intrépido, se hubiese bajado del coche en la escena final, con las manos en alto y la mierda hasta las camperas, ¿Qué hay más allá del salto al abismo?, el vacio de la incomprensión, y si las mujeres del mundo queréis por fin conseguir la IGUALDAD, que lógicamente es el status ideal de convivencia, tenéis que dejar de competir entre vosotras, daros la mano y tirar adelante... Hasta donde vuestra LIBERTAD os guíe... Estas dos chicas hicieron mucho por la mujer de entonces, desde una puta pantalla de cine, ¿mártires? toda batalla, sobretodo ideológica, los tiene...

Como curiosidad final, la peli fué un exito rotundo en Europa, de crítica y público, peor le fueron las cosas en EE.UU. a mi no me sorprende, es mucho más libre e interesante la mujer de este continente que la de aquel, ¿o no?... Besos, Saludos, y Abrazos a repartir, que cada cual escoga lo que le apetezca...

Beny_blanco

ja,ja, muy buena Krust.

Prometeo

Saludos Beny..molto grazie y...Groucho Marx for ever!! (ya sabes, cuestión de principios).

Altaica, gracias renovadas por esos oropeles...No obstante, en tu combate dialéctico con Villo creo que no estás acertado al decir que sus críticas son pastosas y con artificio añadido. A mí no me lo parecen..Yo diría que tienen algo de subversivas...rupturist as. La dificultad en entender el hilo conductor de las mismas...las claves las suele dar el propio Villo en buena parte de sus críticas..o en los comentarios ad hoc. No creo que nadie pretenda por aquí ir de pseudoerudito, listillo, vanidoso y tal..aunque lo que sí tengo claro es que resulta necesario dotar a una determinada crítica (por ejemplo, un ensayo filosófico) de cierto rigor, estructura y coherencia internas para que tengan un plus de "autenticidad"...de "veracidad". Que te salga una chapuza o no...pues la próxima vez criticamos un tebeo..a ver.

Tu mismo te contradices Altaica ("Villo me merece todos mis respetos, es un tipo inteligente, mordaz y apasionado, digno de admiración por su riqueza intelectual y del que todos, entre los que me incluyo, aprendemos una barbaridad y a sus críticas y comentarios me remito")...Más tarde ([...]soy por tanto de los que me gustan gentes como tú. Sencillamente me enriquecen y me aportan, siempre y cuando mejoren algo su literatura brumosa, impostada y falsaria[...].). ¿En qué quedamos? Renuncias al debate pero vuelves...

Veo que el melón sigue abierto (y alguna caja de los truenos parece que también) a cuenta de doña Thelma & Louise...

Antia

No tengo intención de iniciar un debate sobre lo que significa ni lo que debería significar ser hombre o mujer...pero si te digo Krust que si algo me produce grima de esta película es precisamente la imagen de superioridad en la mujer que comentas y que a mi modo de ver pretende dar la película en cuestión....no habla en ningún momento de igualdad....al contrario, de superioridad femenina ante hombres patéticos, como tu dices...la vida no es así siempre..suele ser peor muchas veces y en muchos otros sitios...solo te pongo un ejemplo, cuando yo vi la peli tenia una hija a la que tenia que atender..cosa que nos pasa a muchas, tenía un trabajo que de ninguna de las maneras podía abandonar, si queria conservarlo, y quería....imposible identificarme con thelma o con louis...yo lo que reivindico como mujer es la IGUALDAD...no la superioridad....es decir: poder ser una persona normal y corriente...ni más lista ni mas tonta por el hecho de ser mujer, ni mas sensata, ni razonable...poder ser patética, casposa y cobarde, poderme orinar encima si me persigue todo un regimiento de policía, poder ser educada y maleducada, sensible y borde......IGUALDAD.... .y no me extiendo más.....si de verdad crees que el problema principal de la discriminación de la mujer es debido a que nos dedicamos a competir entre nosotras....por favor Krust....relee todos los comentarios de un poco mas arriba y dime...por cierto, también reivindico el derecho a poder competir entre nosotras y entre quienes queramos competir....ojalá los problemas de las mujeres se limitaran a tener una marido casposo y un novio que no quiere compromisos

Anónimo

CON DOS COJONES!

bueno ya mentiendes..

Antia

se me olvidaba..reivindico mi derecho a no tener que viajar en un descapotable, monísima de la muerte para poder sentirme libre....pero sobre todo a no tener que ser más valiente que nadie, a no tener que estar siempre demostrando y demostrando para poder conseguir una pizca de algo...por último...yo nunca hubiera quemado el camión. porque si me vanaglorio de mi capacidad de compasión...no se si por mujer o por ser yo.

Altaica

Prometeo, volvemos a Kubrick. Según lo argumentado por mí prodría parecer que pienso que es un pésimo director de cine y no lo es. Es decir, cuando entramos en una polémica sobre alguna de sus películas o su obra en global y se van marcando dos posturas encontradas, tendemos de manera inevitable al subrayado. Se produce una exageración por ambos extremos en defensa o argumentación de dichas posturas. Algo similar sucede con mi valoración sobre los artículos y escritos de Villo. Tanto sería como ir hacia los extremos, lo cual en gran medida ha sucedido. En sus críticas hay inovación y brillo, pero no podrás negarme igualmente espesura y particularidad extrema, con pinceladas de soberbia. Al menos a mi me lo parece. Eso significa que no lo valore, no, sencillamente es desigual. Todos podemos ser brillantes y aburridos a partes iguales. El espectro es amplio. Sucede como con tus valoraciones y críticas, pasas del casi diez o diez al polo opuesto el muy deficiente. No hay cine intermedio? Es todo o nada? 1984 es una mala novela por partir de la base de una crítica a los estados totalitarios comunistas. 1984 es un panfleto? No. Es sencillamente una obra genial, única e imperecedera. Su fondo es aplicable a cualquier estado o gobierno que abuse y limite al individuo. Su lenguaje es preciso y de gran rigor y su viaje en la mente del protagonista, sencillamente soberbio. Como dice Villo, somos contradictorios por naturaleza y él como yo acentuamos y llevamos a los extremos, para que nuestra postura queda mas definida. Comprendo y admito cierto grado de corporativismo linkariano generado en el tiempo, lo asumo. Pero seamos mas objetivos. Villo cuando quiere, puede ser agua transparente y otras navega en su estilo. Es mas particular en el segundo y brillante para tí, perfecto. Yo prefiero el primero. La cuestión estriba en sus capacidades, no todo el mundo genera dicha dualidad.

Krust

Yo reivindico el derecho a COMPARTIR que no a COMPETIR, en todos los estamentos de la vida, hombres y mujeres, IGUALDAD que tu defines en términos parecidos... No estamos tan lejos, Antia.

No es una imagen de superioridad de la mujer lo que refleja la peli, os recuerdo que el BradPis se tira a una de las mozas y después les sopla la pasta a las dos, vaya que la cama la ponen ellas..., es una imagen de rebelión de la mujer contra una sociedad agilipollada, la norteamericana, y tiene que ser un caballero inglés, el amigo Scott, el que les reviente el culo de la ignorancia apolillada y se limpio el nabo (ey, saludos) con la bandera de las barritas y las estrellitas... de Jolibú, claro!!!

Ginfizz

Bueno, no sé exactamente porqué estoy escribiendo esto, es muy tarde y aquí nadie parece hablar de que esta película trata sobre amistad entre dos mujeres, ellas no compiten, se llevan bien y descubren que están hasta los ovarios.

Hay una cartel que se hizó en los EEUU contra la posesión de armas, por supuesto quienes lo idearon, copiaron y divulgaron tenían muchos menos medios que los que estaban a favor. El cartel , en blanco y negro, sólo tenía un arma visto desde el angulo del que es apuntado por él y el cartel sólo decía: Ahora míralo desde el otro lado. Espero que haya sido bastante gráfico.

Porque eso es lo que creo que aportó esta película, otra visión diferente. Y tambien espero, aunque sé que la mayoría lo entendereis, que no penseis que quiero decir que estamos en lados opuestos.

Ginfizz

Si Louise hubiese sido el hermano de Thelma, le habría pegado un tiro al del intento de violación del bar de carretera, y sin preguntar, y no habría habido más polémica, aunque al personaje nadie le hubiera violado años atrás, en el mismo estado sin que se hubiera hecho justicia.

Anónimo

poca noción de la estética hay por akí. y no diré porqué. son cosas mias. hablo solo, podeis seguir.

Krust

Leído en el periódico de ayer: " El director británico Ridley Scott ha confirmado que vuelve a la ciencia ficción, el genero que mejores resultados le ha dado, al menos en lo artístico. Y lo hace adaptando Un mundo feliz - Aldous Huxley". Uff, suerte Ridley, la vas a necesitar...

Teresa

¡Cuanta dialectiva tan bien expresada por una pelicula¡ Me ha encantado pero, perdonad mi ignorancia, me he perdido con tantos vericuetos de analisis feministas, politicos, intelectuales y demás rifirafes que no soy quien para valorar. Simplemente recuerdo que esta pelicula -tan solo una pelicula americana, no una batalla campal en el final del siglo XX- me dejó buen sabor de boca por varios motivos.

Veamos, recuerdo una historia de AMISTAD y COMPLICIDAD entre dos personas, que eran mujeres casualmente, pero que me hubiera enternecido igual si hubieran sido hombres o mezclas porque la amistad y complicidad siempre me enternece, dejando consideraciones políticas aparte, qué se le va a hacer.

Recuerdo también que era una historia de HUIDA, simbólica, absolutamente utópica y me gustan esas historias porque todos, creo yo en toda mi modestia, alguna vez intentamos, o nos gustaría, o conseguimos, huir por un rato de nuestra rutina, de nuestras vidas mas o menos aburridas, de lo que sea que no nos satisfacía. Me gusta la sensación de libertad, aunque solo sea personal, y no de masas, y no esté escrita en un libro, y no sea un dogma y ya no se lleve reivindicarla a hostias con la policia por las calles, aunque solo sea eso, la pequeña huida personal de lo cotidiano.

Recuerdo que era una pelicula por momentos alegre y optimista, con un final trágico-mágico-utópico y momentos duros..... y me negué, desde el principio a ponerle mas titulares; lease: feminista, cutre, demagógica, de falsa superioridad, decadente, etc etc etc

Debo ser muy ignorante, como veis.....

Saludos y carpe diem

Kaoba

Estoy con Teresa. Cuanta dialéctica, cuanto análisis verborreico, cuanta intelingencia, cuanto tú y yo y tú y el otro, cuanto ego....!!!!

LO SIMPLE ES BELLO.

O QUIZÁ SEA DEMASIADO IGNORANTE.

LO QUE SÍ SOY ES MUJER, DE IZQUIERDAS Y ANTICLERICAL HASTA LA MÉDULA.

SALUDOS A TOD@S.

Paco

oleee. Kaoba

Krust

¿Eres Thelma o Louisse?.... bueno, si no te importa también te traslado la pregunta a tí, Teresa, me ha gustado mucho tu comentario y no lo había visto. Paco, no te pierdes una, eh? :-)

Kaoba

Oye, Krust, a quien va dirigida la pregunta?

Krust

A ambas-2, Kaoba... Saltamos o nos entregamos?

Kaoba

Oye, Krust, para suerte mía, ni una ni otra, por lo que ni tengo que entregarme ni saltar. Te vale? Por cierto y para tu información parte de mi vida en sí ya ha sido una road movie pero sin huidas.

Krust

Me vale, Kaoba... Y recuerda que si el copiloto que te acompaña en tu road movie particular no se comporta, lo metes en el maletero, y si sigue sin comportarse lo tiras a la cuneta directamente. Huyamos mujer de la propia huida, que ya no hay salida en este callejón...

Kaoba

Bueno, Krust, parece que te picas. Espero evitar que ésto se convierta en una lucha personal. En primer lugar decirte que lo que he dicho es que `parte de mi vida HA SIDO una road movie´y aclararte que jamás tuve problemas con mis copilot@s..

U

Aída

Hola Prometeo. Si tu quieres bórrame como ya lo hizo Altaica en un comentario que hice a Viridiana. Cosa que no se porqué. No importa. Ni siquiera me mueve el tapete. Con respecto a tu crítica, las tuyas me han parecido bastente cerebrales e intelectualizadas, es el caso de la presente. Con respecto a los términos feministas y luego machistas son términos que aborrezco. A las feministas en mi país las llaman: Pipirichas, y realmente como amo al sexo masculino, claro que estoy de acuerdo con el término: "pipirichas". Con respecto al término machista me alejo de las personas que presiento que pertenecen al gremio. Bueno, creí que ya me había retirado, pero heme aquí metiéndome en dónde no me llaman. Buena crítica, te felicito. Hasta pronto.

Altaica

Debe ser un error Aida, yo no te he borrado jamás y en Viridiana no hay el menor comentario tuyo. Supongo que te referirás a otra crítica y a otra persona. Espero que me lo aclares

Aída

Estimado Altaica, gracias por la aclaración. Realmente consideré que habías borrado el comentario pues cuando entré ya no lo vi, pero de seguro ha de ser mi torpeza por falta de conocimiento, de las nuevas técnicas y no lo supe hacer bien. Gracias por la aclaración. Eres uno de mis preferidos, soy tu fan. hasta pronto

Altaica

Gracias Aida, ya supuse que era un error. Mira Aída, no se pueden quitar los comentarios, o al menos eso creo, pudo ser que fuese que no se fijó o algo parecido. Un beso y es compartido mi afecto personal hacia tí. Saludos

Aída

Perdón, no es pipirichas. Es pipiruchas. Es que parece trabalenguas. hasta pronto