Si no fuera por la Bergman...

Tienes mensajes en el chat pendientes Desactivar chat

Stromboli, tierra de Dios (1950)

Valoracion general: 8 (9 votos)
Género: Dramas
Título original: Stromboli
Director: Roberto Rossellini
Ver ficha completa

Escribe tu crítica

¡Vota!

Primera crítica de

Crítica de Stromboli, tierra de Dios de Ana

Ana Rating: 3

13.05.2008....Y por la publicidad gratuita que el escándalo de su romance con Rossellini durante el rodaje (con embarazo incluído) aportó a la película, ésta seguramente hubiera pasado sin pena ni gloria por la historia del cine,

En lugar de neorrealista, o como quieran llamarla, parece mas bien subrealista, en el sentido mas vulgar del término, además de inconsistente y llena de contradicciones:

Cua ndo la pareja protagonista llega a la isla, se encuentra un pueblo desierto, del que "se ha ido todo el mundo" y en el que sólo quedan "cuatro barcas" (el cura dixit)

Curiosamente, en una escena posterior, cuando Karim está tomando el sol en la playa, aparece toda una tribu de niños. En las escenas de pesca había docenas de barcas, todas ellas abarrotadas de hombres..¿y que decir de la evacuación de la isla durante la primera erupción del volcán? ..¡si parecía el Titanic!..¿de donde salía tanta gente?

Si por realismo entendemos el hecho de que todos los figurantes fuesen habitantes de la isla..¿que pintaba la protagonista en pantalones? ¿Cómo es que un marido celoso y atormentado por los rumores y burlas de sus vecinos, un marido que llega a pegar a su mujer por estar acompañada de otro hombre en la playa, un marido, en fín, normal para un pueblo siciliano de la época , permite a su mujer pasearse de esa guisa en el año 1950?¡ Pero si eso no ocurría ni en España! ¿Como es que ese mismo marido se deja luego abofetear por su mujer sin pestañear? ¿y encerrarla seguidamente? ¿Cual era el carácter del esposo? ¿Y el de ella? Tan pronto dulce y sumisa, dispuesta a esforzarse por agradar a su marido, como dura y ofensiva, o coqueta y manipuladora..

¿Y ese cura tan moderno y comprensivo, de donde sale?

Me direis que esas cosas no son importantes, que lo importante es el mensaje, "la metáfora". Pienso que para que un mensaje te llegue, la metáfora debe ser creíble, y como no ocurre lo segundo, tampoco lo primero.

Respecto a la interpretación del co-protagonista (ni me he molestado en conocer su nombre) creo que es de las peores que he visto en mi vida. Parece que la voz no sale de él, al igual que ocurre con los actores secundarios..

El final me parece patético, la incrédula protagonista súbitamente convertida y hablando sola o hablándole a Dios en italiano...Lo de menos es que al final no sepamos si se va o se queda, si se salva, se muere o se suicida ..

Lo único que se salva, además de la interpretación de la actriz sueca, son un par de escenas que se dirían extraídas de un documental (la de la pesca al estilo almadraba y la primera erupción del volcán, junto con la mencionada evacuación de la isla) e incluídas en la película al estilo "cuéntame" pues apenas existen planos en los que los protagonistas aparezcan entre los demás personajes de dichas escenas.

En fín, que la pobre Ingrid Bergman debía estar bastante colada por Rossellini....

¿Te ha gustado esta crítica? +4 / -0 +1 -1

Ver todas las críticas - Reportar contenido inapropiado

Comentarios

Fernando (13/05/2008, 18:57)

+1 -1

mmmm.... No voy a entrar a valorar la críitica de la película, porque creo que cada uno puede opinar lo que considere oportuno mientras lo mantenga con argumentos, y tú lo haces. Pero sí me gustaría matizar una idea que me parece demasiado categórica (y equivocada). En tu comentario escribes:

"Pienso que para que un mensaje te llegue, la metáfora debe ser creíble, y como no ocurre lo segundo, tampoco lo primero"

Y la verdad es que creo que la relación entre la metáfora y la verosimilitud no es esencial para que uno pueda comprender y sentir lo que el autor transmite. Un caso claro es "Vértigo" de Hitchcock, una historia poco verosímil pero que trasciende la pantalla (y se convierte en obsesión de muchos, entre los que me cuento).

¡Enhorabuena por el resto de críticas!

F

Ana (13/05/2008, 23:11)

+1 -1

Es posible que tengas razón, Fernando, aunque yo he hablado de "credibilidad" y no de "verosimilitud" (para mí no es lo mismo). En cualquier caso, te agradezco sinceramente que me hayas leído y enriquecido mi punto de vista con el tuyo. Lástima que Linkara no nos permita ahora entrar en el debate público de ideas, para poder contrastar muchos puntos de vista...

Leeré tus críticas con muchísimo interés.

Saludos

Fernando (14/05/2008, 13:05)

+1 -1

¡Buenas de nuevo! Tengo tres puntualizaciones que hacer a tu comentario de ayer. A ver si las sé concretar:

(1) Puestos a entrar en polémica te diré que verosimilitud y credibilidad según el diccionario de la RAE son términos equiparables (verosimilitud: "cualidad de verosímil"; credibilidad: "cualidad de creíble"; verosímil: "1. Que tiene apariencia de verdadero. 2. Creíble por no ofrecer carácter alguno de falsedad"; creíble: "que puede o merece ser creído"). Así que me parece que mi comentario no queda desvirtuado por la terminología empleada. ,-)

(2) En cuanto a lo de que Linkara no permite el debate público de ideas... también dicrepo :-). De hecho eso mismo es lo que creo que estamos haciendo en este momento, ¿no?.

(3) Y respecto de leer mis críticas con interés... Serás la única persona que lo ha hecho, porque llevan colgadas casi dos años y no ha habido feedback, así que dejé de escribirlas (bueno, también entró en juego la falta de tiempo).

Más saludos,

F

Ana (14/05/2008, 15:10)

+1 -1

Efectivamente, descubro ahora que los comentarios que se introducen a las críticas vuelven a ser públicos. Como sabes, Linkara ha sufrido una transformación en su formato, y durante algunos meses no lo fueron. Pido disculpas

Respecto a la polémica sobre la equivalencia entre los términos verosimilitud y credibilidad que has iniciado, no creo que sea de interés para la mayoría del público que lee esta sección, dedicada al cine y no a la gramática, por lo que declino contestarla, al menos en este lugar. Personalmente, estaría mucho mas interesada en leer una crítica tuya sobre la película que dió pie a ella, lástima que hayas renunciado a escribirlas.

Por último, Vértigo es una de las películas que menos me gustan del maestro Hitchcock, pese a ser una de las mas aclamadas del director...Cuestión de gustos.

Respetuosos saludos

Ana

Carmela (14/05/2008, 15:41)

+1 -1

Ana, creo que te estás equivocando de página. En Linkara los comentarios siempre han sido públicos. Saludos.

Fernando (14/05/2008, 16:27)

+1 -1

Jajaja... Buenas de nuevo. Lo primero, no tienes que pedir disculpas por nada! Lo segundo, está muy bien el tono formal de estos comentarios, pero prefiero introducir un toque más natural... En cuanto a la crítica de Stromboli que me pides, la haré en cuanto tenga oportunidad de verla de nuevo, porque fue en mi época de Colegio Mayor, hace ya unos años, cuando la vi. Y en cuanto a Vértigo, no escribo una crítica porque entre mis planes está escribir algo más largo al respecto (si, otro más que no puede resistirse). Si la comentamos igual consigo que la próxima vez la veas con otros ojos...

Los saludos, de respetuosos, nada. Un gran saludo fraternal :D

F