Linkara

Crítica de Stardust de

Lo Esencial es invisible a los ojos, aunque los ojos necesitan más

Anónimo

02.11.2007No he leído el libro, a pesar de eso, Nail Gaiman, por lo poco que conozco hasta ahora, significa para mí "entretenimiento garantizado". Si la historia es de él se dejará ver.

Hablando de los personajes, y al igual que en “La Mascara de Cristal” (salvando las distancias que son grandes, particularmente por Dave McKean) el dinamismo y la sensación de familiaridad con los personajes resulta fuera de lo común.

Le permite al espectador tal identificación ellos que se le habilita al guionista cualquier divague visual o narrativo.

Las historias de este escritor de comics están llenas de mitologías y cuentos clásicos (como los de Andersen) de diferentes culturas y todos mezclados, por lo tanto no resulta para nada rara la estructura de Tragedias Griegas con su coro marcando (los hermanos muertos). De algún modo lo hace encajar.

El ritmo estuvo bien, probablemente podrían haberse esmerado un poco más en cuanto a la imagen (colores, luces y sombras, etc.) sin embargo hay varios planos dignos.

Ver la película traducida deja un margen de error aunque los diálogos me resultaron familiares en cuanto a mi experiencia leyendo Sandman.

Ese tono cotidiano y a la vez surrealista en donde una Estrella se queja de no ser reconocida como tal (la primera vez que se encuentra con Tristan en el cráter) solo podría compararse a la Rosa de "El Principito" en donde sin duda Lo Esencial sigue siendo Invisible a los Ojos, como siempre.

Eso es lo que tiene este autor. Sus personajes inventados y a veces de otras épocas pueden ser trasladados a ntra. realidad y serían completamente normales viviendo dentro de lo cotidiano. No sé si me explico. Por ejemplo:

• Yvaine (la literalmente estrella caída) bien podría encajar en el perfil de una estrella de Hollywood.

• Lamia (la bruja) con algunos de los “buitres” del ambiente del espectáculo.

Y así podríamos trasladar situaciones y personas/jes y ver el tono realista dentro de lo delirante.

Con respecto a los planos, hay muchos en los que el contexto resulta surrealista pero el personaje sumamente familiar, reitero, incluso a nivel visual.

El pirata por ejemplo. Ese tipo por sus formas bien podría ser tu tío, tu padre o tu abuelo, un típico “pequebú” (pequeño burgués) solo que, en este caso, es un pirata con un barco que navega por las nubes juntando rayos y truenos y como pasa hasta en las mejores familias, le da miedo revelar sus verdaderos gustos frente a sus mas queridos y allegados por no desilusionarlos.

Hubo momentos en los que no pude evitar relacionar los planos con viñetas.

Ciertamente ya sabemos que el comic y el cine están absolutamente ligados pero en este caso, sin necesidad de llegar a la obviedad de “Sin City”, me resultó muy evidente Ejemplos:



• En el cráter, Tristan acaba de encadenar a Yvaine (ella acurrucada de espaldas a la izquierda del cuadro, la cadena encantada y Tristan de pie a la derecha del cuadro, tonos oscuros ella resplandece, grises, etc.).

• Séptimus en la playa. (Paneo de izq. a derecha y viceversa con el primer plano de su cara y sus cabellos al viento y el fondo fuera de foco con sus soldados -tenía que decirlo-)

• Primus emprendiendo el viaje en su carruaje.

• Capitán Shakespeare abriendo la ventana de su camarote.

• Séptimus retorciéndose por el muñeco voodoo.

Entre otras, esas son las que más recuerdo.

Y bueno, el SusPenSo esta bien pero quizás podrían haberle dado una vuelta de tuerca; lo pensaba cuando Viene esta a punto de cruzar el muro.