Listado de críticas realizadas por los usuarios de linkara a Stalker http://cine.linkara.com/pelicula/stalker Thu, 08 Jan 2009 05:12:32 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://media.linkara.com/_images_/verticales/f/e/e/7/cartel_stalker_0101_0th.jpg http://cine.linkara.com/pelicula/stalker 75 75 es-es Copyright 2009 linkara.com rss@linkara.com http://cyber.law.harvard.edu/rss/rss.html http://cine.linkara.com/pelicula/stalker/critica/308590/el_espejo_de_andrei_tarkovsky/ Andrei Tarkovsky dirige esta joya de ciencia-ficcion del año 1979,historia basada en el libro de Arkadi y Boris Sirugatsiky(partida de recreo en el campo). De stalker me impresiono ese recurso cinematografico que todos tienen y muy pocos utilizan,es el de darle el tiempo necesario a la acciones,dejar que la escena te entre,que surga la contemplacion,a partir de hay tu mensaje dispondra de mas tiempo y por lo tanto de un lugar donde manifestarse,con este principio la pelicula te transporta a distintos parajes sensoriales,aveces en esos viajes te acompañan ruidos ambientales(que su sonido en la soledad reflejara vacios) y en otras ocasiones con una banda sonora excelente. Lo que tambien consigue es darle mas tiempo a la imagen para que te cautive con sus colores poeticos,en este caso con una belleza extraña,como si fuera una belleza contemplada desde el abismo.Y por consecuencia,el sonido tambien dispone de mas tiempo para que te esclavize con el sonido de una gotas de agua,con el sonido de unas pisadas en el cual uno nota el temor del alma del que pisa,con el sonido..............,. Tarkovsky nos lleva a un lugar llamado la zona,en ella hay una habitacion en el que se hacen realidad tus deseos mas profundos,pero esto tambien te lleva a una vision profunda del ser de aquel que va a pedir el deseo,vision de la que Tarkovsky se vale para atrapar en el conflicto a un escritor,a un cientifico y a un Stalker,todo esto deriva en un guion con un plantamiento muy filosofico que transcribe la esencia del ser. Stalker(el que va ojeando la caza)guia y un ser casi iluminado-rebelde,sera quien se en frente a la razon del hombre,bajo ese escritor y cientifico,razon que va desmontando la zona con el temor que van padeciendo a medida que se acercan a ella,pero ese temor les ira dando lucidez y tambien les ira provocando una confusion de todo aquello que saben.Poniendo Tarkovsky en debate asta la razon del ser humano,razon que muy a menudo se ahoga en fondos aun por descubrir.El director nos regala joyas como una escena donde la camara hace un recorrido por un suelo con un palmo de agua,en el cual van apareciendo una serie de objetos,en esta toma se respira mensaje,pues aparece una pecera con peces encima de un espejo(¿la humanidad que no mira ni su propio encierro?)sigue con un cristo rodeado de monedas(¿lo material a lo espiritual?)continua con un arma(¿a la destruccion que nos lleva?)y acava con una bomba(¿el final?).Por desgracia de estas cosas no disfrutamos todos,aunque el mensaje a todos nos arrastrara al silencio.Luego tiene otra joya;del sonido de unas vias de tren surgira una pieza musical con la esencia del sonido de la via,es genial pues trabaja el subsconciente,ya que la mente nunca pensaria que de hay surgiera algo,por lo tanto nunca mira hay,baja la guardia por una realidad ya contrastada.Con cosas como estas colocadas donde muy poca gente mira,a mi me cautivo.El film nos regala un final con un misterio niño Stalker que parece contener los secretos de ese lugar enigmatico,mistico,filo sofico,que Tarkovsky a creado.---Silenciodd--- . http://www.linkara.com/oddss/ Crítica Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0100 http://cine.linkara.com/pelicula/stalker/critica/154755/genial/ vi esta Pelicula hace un par de semanas y todavia me esta rondando por la cabaeza, los personajes, los paisajes, el agua, edificaciones antiguas .. stalker, el prisionero que solo se siente libre, encuentra la paz en la zona, en su interior.. el paisaje lleno de arboles, vegetacion, flores que no huelen.. http://www.linkara.com/roquentin666/ Crítica Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0100 http://cine.linkara.com/pelicula/stalker/critica/142659/zona_de_fe/ Tarkovsky es un director ruso de corta filmografía cuyas películas pueden hipnotizar o por el contrario ser un insufrible aburrimiento. Podría dar ejemplos de ambos casos,pero me voy a centrar en su mejor película,"Stalker",una obra maestra y una de las mejores películas de la historia del cine.La película nos sitúa en un futuro apocalíptico y gris.Hay una zona en el exterior de la ciudad,separada por vallas vigiladas por el ejército,en la que se dice aterrizó una nave extraterrestre.El protagonista,sin nombre,es un stalker,lo que quiere decir que pasa a escondidas a gente que quiere ver ese lugar supuestamente mágico y milagroso.Después de salir de la cárcel,tras ser detenido por su "profesión",su nueva visita será guiando a un científico y a un escritor."Stalker" puede resultar aburrida a más de uno.No es una película de historia ni de personajes,sino de conceptos e ideas,expresados además de forma abstracta.Encima dura cerca de tres horas,no precisamente dialogadas ni llevaderas.Pero aún así sigue siendo una obra maestra.No estamos ante una obra de ciencia ficción,pero tiene apuntes.Tampoco es de terror,aunque es extrañamente terrorífica(magnífica la utilización de los lugares solitarios de la Zona,ya sea la verde hierba que ha crecido alta durante años,las tuberías secretas y oscuras,o la casa en cuyo interior se encuentra un desafío que supera los límites mentales humanos).Los protagonistas son un Stalker(representante de la Fe),un científico(aporta la parte científica),y un escritor(representa la imaginación y la creación).El escritor comienza la película borracho,y después hará el atrevimiento de acercarse a la casa hasta que oiga una voz viniendo de aquel lugar en el que no hay nadie.La creación artística se nos presenta así corrupta,falsamente atrevida,incapaz de captar la verdad.El científico no va más allá.Empeñado en racionalizarlo todo,se quedará sin palabras y cerca de la sinrazón ante el tenebroso lugar que visita,donde la lógica es relegada y desdeñada.Por tanto,el Stalker,y con él la fe,será la ganadora de ese enfrentamiento.No sabe por qué,pero el Stalker necesita esa zona(¿es una zona visitada por los extraterrestres,o dominada por la propia mano divina?),se siente a gusto con ella,por eso no deja de entrar nunca aunque le cueste la prisión o la pérdida de su familia.Su fe será recompensada hasta cierto punto,ya que su hija(la única con nombre de todo el film),obrará un milagro por el cual moverá un vaso sólo con mirarlo,en la magnífica secuencia final del film.He dicho antes que la Zona es un lugar divinizado.¿Por qué creeis que toda la primera parte del film,que nos narra el intento por colarse en la Zona huyendo del ejército,está rodado en blanco y negro?¿Y por qué nada más llegar a la Zona,entramos en un lugar soleado,brillante,de natural verdor?Por supuesto todo ésto es sólo una pequeña interpretación mía,que puede estar equivocada,y,¿por qué no?,también acertada.Pero para tener vuestra propia visión del film deberéis ver "Stalker",compleja película que es al cine lo que "La divina comedia" a la literatura,"Hamlet" al teatro o las "Sonatas Inglesas" de Bach a la música.Ésto es,una obra maestra inabarcable,de significados que nunca acaban,y de fascinación que nunca se agota. http://www.linkara.com/miguelam/ Crítica Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0100 http://cine.linkara.com/pelicula/stalker/critica/116048/impresionante/ ¿Qué pasaría si viviésemos en un mundo devastado por una guerra, gris, lleno de humo, en donde despertarse cada día es un suplicio? No habría ninguna esperanza en nada.¿Qué pasaría si en este mundo surgiera una zona misteriosa, salvaje, inaccesible, de la cual se dice que en ella se conceden deseos? Que sólo algo así podría devolver el sentido de la existencia.Un físico, como si fuera un representante de la búsqueda de la verdad científica; y un escritor, de la verdad subjetiva; son guiados por un "stalker" en un sobrecogedor viaje a través de la Zona, un lugar completamente deshabitado, con restos destruidos de civilización, donde lo único vivo es el rumor del agua y la vegetación caótica. Un viaje hacia el interior de tres almas desgarradas en busca de un sentido que darle a sus vidas.Cada escena tiene imágenes potentísimas e inolvidables. Un estilo único que hace de esta obra una de las mejores películas de la historia.Lo mejor:Las imágenes, los silencios, la tranquilidad, la filosofía...Lo peor:Aunque suene raro decirlo, es imperdonable el final con la novena sinfonía de Beethoven cuando habría quedado muchísimo mejor mantener el silencio que había. Crítica Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0100 http://cine.linkara.com/pelicula/stalker/critica/116229/el_interior_de_la_nada/ Stalker es una película bella. Pero es Tarkovski. Y es lenta, pausada, densa.En un mundo en ruinas carente de todo, gris y desolado, un científico y un escritor se introducen en la llamada "la zona" guiados por un stalker. En la zona hay una habitación donde todos los sueños se hacen realidad. Pero la zona es una metarealidad misteriosa y peligrosa donde es muy fácil perderse y deshacerse en la nada.No sé que opinarán los críticos al respecto, yo la ví como una metáfora de la mente humana en la que lo objetivo y lo subjetivo navegan de la mano del instinto en busca de la felicidad, habitación que piensan que es posible encontrar en su mente desolada, y aunque todo lo exteriotr está también desolado, es en lo primario, lo infantil, lo potencial, lo invisible, donde reside la esperanza, porque no hay milagros si uno los busca. http://www.linkara.com/aunquetunolosepas/ Crítica Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0100 http://cine.linkara.com/pelicula/stalker/critica/105866/be_water_my_friend/ Vaya de entrada que casi no veo películas ... No tengo PACIENCIA ... PARADOJA al canto ... Esta película CREO que NO es para los que anhelan ver ALGO, quizás si para los que simplemente DUELEN y ANHELAN ...Tarkovsky tiene su panteón, y en este tanto flores como tageos como apasionadas misivas de amor o despecho ... Yo siempre tiendo a la reverencia en primera instancia ante lo majestuoso y prestigiado ... Pero luego llega la fascinación estética y la caridad y hospitalidad espiritual que algunos creadores te ofrecen...Tampoco leo mucho pero también Dostoyevsky me representó en su dia y , bien sea por el obvio paisanaje de estos eslavos, bien porque la película me lo sugiriera cabalmente, al visionar Stalker mi espíritu sintió en sí agitarse la danza hipnótica de los temas eternos e irresolutos que nos entretienen el Más Acá : proyección ( trascendental ), arte, religión y duda y ciencia e ilusión positivista y desvelo y angustia y el otro y el conflicto ... Si metemos la gamba hagámoslo a fondo ...En cuanto a la forma, sin querer documentarme ... La película creo recordar que excede las 2 horas ... El discurrir, como ya insinué, es lento y en ocasiones infinitesimo-diferencial como la naturaleza del agua que fluye y nos acompaña como sonido ambiente durante gran parte del metraje ... Si sientes / decides que estás disfrutando y que la plenitud gozosamente no se colma, mejor sin prisas ¿ no ?...No entiendo gran cosa de planos, travelings, iluminaciones y puestas en escena ... o quizás no me fijo ... pero tampoco creo que su ocasional transparencia resulte ( a según que nivel al contrario ) un obstaculo para aprovechar la obra de arte... Si mencionaré el uso del sepia, ¿ el blanco y negro ? y el color como recurso expresivo, así como las que por mi fueron percibidas como magnificas interpretaciones de los ¿ actores-idea ? ... El actor protagonista ES su personaje ...Lo dicho ... Refugio para el alma y los sentidos ... Esculpido en el tiempo del eterno retorno http://www.linkara.com/yurodivi/ Crítica Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0100 http://cine.linkara.com/pelicula/stalker/critica/41423/grandiosisima/ me parece ingrato que no se den a conocer las peliculas de Andrey Tarkovsky porque como podreis apreciar si veis Stalker, este director es un genio de la imagen. Utiliza un recurso que me gusto mucho, ademas lo hace en casi todas sus pelis: la conbinacion del color con el tono sepia, dependiendo de la situacion temporal o de la sensacion que pretende dar en un determinado lugar. http://www.linkara.com/jabuxo/ Crítica Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0100 http://cine.linkara.com/pelicula/stalker/critica/9250/stalker/ A veces las flores mas bellas, son las mas efímeras. Creo que duró poco en cartelera. Una obra maestra. http://www.linkara.com/joan/ Crítica Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0100 http://cine.linkara.com/pelicula/stalker/critica/4898/viaje_a_un_pasado_relativamente_cercano/ aquel que quiera dejar reposando el cuerpo e ir en busca de otra dimension , sin tan siquiera mover un solo dedo, vea esta pelicula, en mi opinion es q debemos verla con la mente abierta, en caso contrario corremos el riesgo de perdernos la mitad de la trama , hecho q puede luego erroneamente influir en nuestra opinion ....creo q a no todo el q la vea le va a agradar , para ver ese tipo de peliculas y quedar complacido creo q es preciso encontrarse en un estado de enajenacion simulada, con tal de q podamos introducirnos en su trama y dejar q nos envuelva... http://www.linkara.com/felixrene/ Crítica Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0100