Linkara

Crítica de Solo los Angeles tienen alas de Miguel Angel

Cary Grant sí tenía alas

Anónimo

24.08.2007Roger Ebert hizo una vez una crítica sobre Harrison Ford en la que decía que no estaba seguro de si Ford actuaba o qué,pero que fuera lo que fuera,lo hacía bien.La misma sentencia se podía aplicar al gran Cary Grant.Todas sus actuaciones era prácticamente iguales,no tenía demasiados registros,pero no sé que había en esa pose entre irónica,distanciada y elegante,que lo hacía fascinante.

"Sólo los angeles tienen alas" nos situa en los Andes,donde el personaje interpretado por Cary Grant ha fundado una compañía de aviones dedicada al transporte(de correo,de mercancías,..).Dos de sus subordinados,con la clara intención de ligar,llevan a una mujer recién llegada a puerto a la "empresa" de Grant.Después de un trágico accidente y de una serie de conflictos,ella decidirá quedarse en el lugar.Las cosas se complicarán con la aparición de otro hombre,del que todos dicen se comportó como un cobarde.Y no cuento más.

"Sólo los angeles tienen alas",dirigida por Howard Hawks,tiene,¿quién lo diría?,70 años,pero aún se mantiene fresca y viva.Hawks era un gran director,un magnífico profesional dedicado en pleno al cine.Por ello en sus películas se advierte el placer de filmar y narrar una historia.Si además se junta al inolvidable Cary Grant,¿cómo nos vamos a resistir?.

Esta película demuestra que Hawks se mueve con tanta soltura en el drama(ver las dos muertes que jalonan el relato),como en la comedia sobre la guerra de sexos(las peleas nocturnas entre Cary Grant y Jean Arthur),así como en el relato de aventuras(el salvamento en lo alto de la montaña).Sabe,asimismo,dotar de fisicidad la acción(la espesa neblina que oculta la pista de aterrizaje) y mover a los personajes en el plano(se pierde la cuenta de cuánta gente hay al mismo tiempo frente a la cámara).Y tiene algunos detalles de gran modernidad,por ejemplo,no tengo ni idea de cómo en aquella época se pudo conseguir una imagen tan perfecta como la del avión que rodea la montaña durante el rescate,tan indescriptiblemente bella como la de la carrera de caballos en el "Atraco perfecto" de Kubrick.

Sin embargo,dista de las mejores películas del director(especialmente insuperables son el díptico "Rio Bravo"-"El Dorado").La película se instala en un hilo multigenérico muy fino,y no siempre se mantiene en pie debido a su excesivamente larga duración(que afecta sobre todo a las partes que describen la relación entre Grant y Arthur en la segunda mitad del film).Dos horas son demasiadas para lo que cuenta el film.Y otro pequeño problema,aunque menor digno de ser reseñado,es el escenario.Si supuestamente estamos en los Andes,no acabo de entender ese decorado que parece más un profundo pantano de Florida.

Aun así,son pequeños detalles,que no consiguen invalidar el excelente resultado de este film.¿Y Cary Grant?.Bien,gracias,vivito y coleando.