UN CABALLO LLAMADO...

Tienes mensajes en el chat pendientes Desactivar chat

Smoking Room (2002)

Valoracion general: 8 (12 votos)
Género: Dramas
Título original: Smoking Room
Director: Julio D. Wallovits, Julio Wallovits, Roger Gual
Ver ficha completa

¡Vota!

Crítica de Smoking Room de Altaica

14.06.2008No suelo, aunque no simpre lo consigo, asomarme a las películas antes de su visionado. Ramera en cuanto a bagaje cinematográfico y virginal para el nuevo film en la sala oscura. Todo comienza en esta particular obra con un despliegue estilístico muy en boga y que no forma parte de mis preferencias. Planos hipercortos, minizoom, giros bruscos, latigazos de cámara desde el actor emisor y que no llegan al receptor, pues antes se produce el cambio de plano, cámara al hombro y en continuo devenir con la intención de captación de la atención. Todo ello adobado con diálogos directos, supuestamente intrascendentes, llenos de interjecciones y gestos faciales con apariencia de improvisación pero estudiados en su conjunto, procurando la naturalidad, la realidad exacta y viva, el alejamiento del texto literario fingido, frescura aparente, buscando lo espontáneo y cercano de ciclo diario. Conforme la obra avanza se va produciendo de una forma transitoria un asentamiento de la cámara. Ella infante al principio en su juego continuo, reclama el descanso y pausa su periplo, sin renunciar a sus principios. Manejo y discurso fílmico de jóvenes realizadores en su intento de demostrar conocimiento y abundancia de recursos cinematográficos, que consiguen con logro indiscutible. Los diálogos van adquiriendo forma y contenido, maduran y se perfilan, transformándose en cincel maestro esculpidor de figuras hermosas. Momentos brillantes e hipnóticos nos conducen sin pausa hacia su mensaje oculto. Aquí el actor se convierte en príncipe del paisaje, adquiriendo proporciones colosales, contaminándose con la palabra, haciendo de ella su amada. La acarician, la violan y la transportan como nunca. Ella preñada está de un mensaje lastimero y amargo, pues describe hombres sin piedad, sin principios que no conocen el valor de la amistad y el valor. Patética e hipócrita sociedad enferma que minimaliza al hombre a través del hombre. Nos utiliza y no acobarda, nos enfrenta y nos distancia con el único y vergonzante objeto de hacernos débiles, serviles e insolidarios. Vigoroso e intimista viaje a lomos de un caballo llamado ironía y pérdida de libertad.

¿Te ha gustado esta crítica? +10 / -0 +1 -1

Ver todas las críticas - Reportar contenido inapropiado

Comentarios

Silencios (14/06/2008, 02:51)

+1 -1

Desconocía esta película, tu crítica me ha encantao. Gracias

Altaica (14/06/2008, 03:00)

+1 / -0 +1 -1

Los silencios son en muchas ocasiones mas aventureros que las palabras, pero cuando estas últimas acarician mi ego, las valoro en silencio. Un beso

Krust (14/06/2008, 11:35)

+1 -1

Volvemos al debate Von Trier, Altaica... Cuando llevas 3 horas seguidas peleándote con expedientes y facturas en la oficina (te aseguro que me pasa cada día), lo que estás deseando es subir a la puta terraza a echar un cigarrito, y la cámara tiene que moverse así... con nervio, con mono!!! La peli me encantó, ún reparto de campanillas... Excelente la crítica. Salutti.-

Altaica (14/06/2008, 12:12)

+1 -1

Hola Krust, espero que no trabejes hoy. Yo sí, tengo guardia. Parece que tenemos trabajos similares, lo mio es juridico, hipoteario, mercantilista ... Observa como estos chavales noveles hacen un uso de la cámara mucho mas verosímil y certero que el danés. En la película que nos ocupa realizan un proceso dilatado en el timpo. Al principio hay casi mareo, para luego utilizarla de manera casi magistral. En el duelo de Juan Diego y el director de la oficina, en el hotel, hay fusiones espléndidas con primerísimos planos lentos y acompasados, con movimiento fijos o terriblemente lentos, hacen un uso moderno y clásico, fusionándolos con destreza. No hay aquí abuso. Eso es talento, lo otro ganas de epatar, de volvernos locos. Viva la modernidad dosificada y contenida, al servicio de la obra, no la obra al servicio de ...

Krust (14/06/2008, 13:09)

+1 -1

El director de la oficina es Ulises Dumont, un peasso actor argentino, el "robaescenas" le llaman... Imagínate la escena del puñetazo a Eduard Fernández (creo que no lo he dicho nunca, este es el mejor actor español en mi opinión...), entre toda la panda de cobardes que se abalanza sobre él, la cámara invisible hace uno de los ejercicios de movimiento más impresionantes que un servidor ha tenido ocasión de ver últimamente, esta técnica es nueva Altaica, Von Trier la evolucionó y estos chicos (admiradores del danés) la aplicaron con evidente éxito, nerviosa, acelerada, confusa, demoledora... justo en el momento anterior a cualquier pelea, siempre te tiemblan las piernas, las manos, y no es miedo, es instinto animal... Por cierto, ¿recuerdas quién fué el autor material del puñetazo? tengo una duda entre Francesc Orella y Chete Lera...

Altaica (14/06/2008, 13:26)

+1 -1

Fue Chete Lera el ejecutor. Al "robaescenas" lo vi en "Conversaciones como mamá", es peculiar y llena la pantalla. Soy de los que piensa que no existe el "mejor actor", creo que hay interpretaciones grandiosas. En esta película todos billan a gran altura. El danés es un pesado de tomo y lomo hasta el aburrimiento, al menos en la pelicula-folletín-dolor que ya sabemos. Estos chicos han sabido sacarle partido a esas nuevas técnicas, precisándola y a sabiendas que su exceso es físicamente lamentable. Se observa sabiduría en su uso. Por cierto que te parece la secuencia de unos 20 minutos casi final en "Hijos de los hombres" de Cuarón. Esta bien filmada, es inmediata, en practicamente un solo plano con una planificación arriesgada.

Krust (14/06/2008, 17:22)

+1 -1

No la he visto, si es la que creo ( la del Clive Owen, otro peasso actor), la tengo pendiente, se me escapó en su momento, ya te contaré... En cuanto al puñetazo, gracias por aclararme la duda, entre la jauría de hienas siempre hay una más cobarde, que es la que atiza el golpe de gracia confundiéndose en la masa, aunque en este caso cualquiera pudo haber golpeado al incauto, digamos que en el fondo todos eran de la misma calaña, con matices, por eso consideraba importante el dato, si ahora lo recuerdo fué el Chete...

Altaica (14/06/2008, 18:57)

+1 -1

Krust de todas maneras, no podemos exigir a nadie que sean héroes. Todos bajo presión podemos vendernos, abandonar al amigo, bajar la cabeza o mirar hacia otro lado. Es mas el abuso de otros sectores de poder necios que no vemos. Al final esos fantasmas nunca dan la cara, pero son ellos los que de manera cobarde y mezquita aprietan las clavijas al "robaescenas" y la pirámide comienza. Nos quieren adocenados, cumplidores becerros y pastando en grupo.

Krust (14/06/2008, 20:25)

+1 -1

El día que deje de creer que NO todo tiene un precio, será el día en que me incineren... Debemos trabajar para vivir, y nunca vivir para trabajar. Cuando te están jodiendo en el trabajo, y encima dejas que esto se extrapole a tu vida privada, empiezas a pastar en grupo adocenado como tu dices. En lo laboral hoy en día, siempre y cuando no seas de los afortunados que hacen lo que les gusta, se trata de oir, ver y NO callar lo injustificable... Sí, ya sé que es complicado, tenemos hipotecas y tal, pero si te bajas los pantalones te la meten hasta el fondo. ¿A la calle?, pues ya saldrá otra cosa, que hoy en día se valora más un amplio curriculum (el chico igual fríe una corbata que plancha un huevo), que un Julián Julay con master en Oxford... Eduard Fernández debería haber dejado el curro antes de aguantar a esa gentuza.... ¿65 horas o les quemamos los coches?

Altaica (14/06/2008, 21:05)

+1 -1

Así me gusta optimista y con dignidad. Deseo que no tengamos que pasar la prueba, somos algo tercos y orgullosos. Un abrazo, perdón un saludo no quiero herir susceptibilidades

Altaica (14/06/2008, 21:10)

+1 -1

Me olvidé de lo de las 65 horas. Una indignidad de gentuza que no trabaja y encima cobrar por ello. Serán lamelibránquios, suidos y cánidos los muy ...