El mejor Kubrick

Tienes mensajes en el chat pendientes Desactivar chat

Senderos de Gloria (1957)

Valoracion general: 9 (71 votos)
Género: Peliculas Belicas, Dramas, Peliculas Historicas
Título original: Paths of Glory
Director: Stanley Kubrick
Ver ficha completa

¡Vota!

Crítica de Senderos de Gloria de Marilia

09.07.2008Confieso que venía con toda la intención de escribir una crítica sobre La chaqueta metálica que volví a ver ayer después de mucho tiempo, pero no sé qué me pasa que las imágenes que me viene a la mente de esta peli se entremezclan con las de Senderos de gloria, adueñándose al final, las de esta última con más fuerza, eso sí…la banda sonora que resuena en mis oídos sí es la de la chaqueta…

Si ya sabemos de sobra lo malas que son las guerras: sinónimo de muerte, no sólo la biológica sino esa otra que para mí es incluso peor y se llama “despersonalización”; que es el mayor de los sinsentidos que el hombre ha sido capaz de inventar, que normalmente los conflictos a “resolver” no son verdad y responden a fines e intereses distintos y más o menos ocultos de los “señores” de las guerras…en fin…todo eso tan recitado y que curiosamente de poco vale ya que seguimos haciéndolas.. Para mí si hubiera que unificar todas las guerras y representarlas en una que reuniera todos esos elementos y otros, elevándolos a la quinta potencia…esa guerra, sin ninguna duda, sería la que ocurrió en Vietnam y creo que entre La chaqueta metálica y Apocalipsis now, dan buena cuenta de ésto y queda mejor que bien dibujado .

¿Por qué sin embargo como película del género me quedo con Senderos?…Responde a razones subjetivas, creo, supongo que personales y muy mías…Podría ser la lograda fotografía, el blanco y negro…esas imágenes puestas al servicio del guión y de los diálogos y no a la inversa, las enormes interpretaciones,… quizá por la honestidad que destila esta peli, no sujeta todavía a las intoxicaciones que más tarde comenzaría a sufrir gran parte del cine o, a lo mejor, por el magnífico guión y dirección artística que no admite apelación…Pero sobretodo porque es una historia que atraviesa, el cuerpo y el tiempo, de una autenticidad inigualable y para mí uno de los mejores y más sinceros alegatos antibelicistas de la historia y un escalofriante reflejo del absurdo y el horror de la guerra y de la ilógica implacable de la jerarquía militar.

Muy acertado y explícito el simbolismo de los personajes : El Coronel Dax como representación del humanismo y el idealismo, el General Mirbeau como símbolo del fascismo del ejército, el General Broulard como representación de la corrupción y la deshumanización de los oficiales militares...

En España no se visionó hasta 1.980 ya que estuvo durante 20 años prohibida por el dictador Franco.

Cuando veo cine bélico me pongo a pensar en todas las guerras olvidadas, tanto para el cine como para la CNN, que están ocurriendo en este instante y que en la era de la comunicación la mayoría de las personas ni sabemos que existen (ni las guerras ni los países en los que se están produciendo)

Suscrib o integramente el discurso antibelicista a excepción de que de manera bastante simplista, al final se cataloguen todas las guerras como lo mismo, eso es desinformación, reduccionismo y no es cierto, ha habido y hay guerras que se han tenido que producir como último y único recurso de la defensa de los derechos básicos, para combatir las humillaciones y las explotaciones a las que algunos pueblos han estado sometidos durante años o sencillamente para defender la vida. Convendría diferenciar.

¿Te ha gustado esta crítica? +17 / -3 +1 -1

Ver todas las críticas - Reportar contenido inapropiado

Comentarios

Altaica (09/07/2008, 09:32)

+2 / -1 +1 -1

Sin duda uno de los clásicos del género y una excelente película. Es un trabajo magnificamente narrado y dirigido con el enorme talento propio de su dirctor, antes, eso sí, de sus posteriores delirios de grandeza y que tanto me desagradan, como el desplegado en "La chaqueta metálica", obra impropiamente sobrevalorada desde mi óptica. Lo único de lo que adolece esta propuesta es en su evidente demagógia, en cargar excesivamente las tintas entre los personajes, donde el humanismo roza lo heróico y la maldad lo demoniaco, lo que la hace menos verosímil y ajustada. No obstante, en todo momento se tiene la percepción de estar ante una de las obras maestras del cine bélico o antibélico. No creo que esté al nivel de "Sin novedad en el frente", "Remordimiento" o "Rey y Patria", dentro de las antiguas, pese a que estas últimas, no tanto "Rey y ...", por la época en que fueron realizadas, igualmente presentan excesivas discapacidades en el ámbito de la ingenuiedad, defecto mas llevadero que el demagógico. Magnífica crítica y análisis de un pedazo de película intemporal. Saludos Marilia

Beny_blanco (09/07/2008, 13:47)

+2 / -0 +1 -1

Bien, bien Marilia, quien te haya puesto el -1 no ha debido de valorar para nada la narración que haces porque es estupenda. Que no Altaica, que la Chaqueta Metálica es como dices tú "indiscutiblemente" una obra maestra ;).Saludos.

Altaica (09/07/2008, 14:07)

+1 / -3 +1 -1

Ya hablaríamos si la "Pelliza marránica" la hubiese realizado otro cineasta, induscutiblemente sería una mas del montón. Pero Beny, yo me alegro infinito que sea para tí una obra magistral, al fin y al cabo tu la disfrutaste y yo no, eso que me perdí. Algún día volveré a verla y detallaré sus carencias a doquier. Saludos y disculpa Marilia por el comentario de la "Chaqueta ...", pues no es este el tema de tu crítica, o si, tal vez, por el arranque.

Octavio (09/07/2008, 14:42)

+5 / -0 +1 -1

Buena crítica, Marilia.

Tienes razón cuando señalas que decir que todas las guerras son lo mismo es simplista y reduccionista. Es darle un carácter moral fatalista a un acto económico y político llevado al extremo y no profundizar en las verdaderas causas de la contienda. No obstante, un rasgo semejante en la mayoría de las guerras es esa dinámica propia de la guerra que tiende a la despersonalización del individuo (como tú bien has dicho), a un cambio de valores debido a las circunstancias extremas de la contienda. En algunos casos (sobre todo cuando hay una ocupación militar de un territorio civil) se crea un ambiente de impunidad que hace que el soldado se crea con derecho a abusar de la población civil.

Por otra parte, yo creo que, aunque todas las guerras no son iguales, todas tienen algo en común: en una guerra (incluso en las guerras defensivas) lo que priman son los intereses económicos y políticos de una clase social o de una casta política determinada. Me viene a la mente el caso de la Guerra Civil Española y la purga que hizo el gobierno Republicano (influenciado por Stalin) con el P.O.U.M., un partido trotskista.

Villo (09/07/2008, 15:29)

+4 / -1 +1 -1

Estoy de acuerdo y no haré digresión alguna para abundar en lo evidente. A la crítica me ciño y a una obsevación puntual: alguien se ha equivocado en esto de las puntuaciones y se le fue la mano al NO. Hay otra gimnasia que en españa nos tildamos a nosotros mismo de padecer dicho ejercicio: La envidia(que pudiera ser). De no ser la envidia...de no ser la envidia...mejor no llamar a nadie...o alguien por su nombre, pudiera salir un exabrupto que por grande que fuese y no hiciese justicia, al menos nos daría una aproximación del animal(macho-hembra) con el que hemos dado.

Fidel (17/07/2008, 19:30)

+1 -1

Alguien conoce una mala pelicula de este director? El beso del asesino,la primera,ya es genial.

Prometeo (16/10/2008, 16:51)

+1 / -0 +1 -1

Grande Marilia...tanto como la película, la mejor (sin discusión) de Kubrick. Ya veo que se ha dado un garbeo la indigente por aquí, lo cual confirma mis sospechas: esta señora se dedica a fomentar la ignorancia por los foros...y a crear mal rollito. Se llama troll a eso ¿no?

Villo (16/10/2008, 17:32)

+1 -1

Sí, Prometeo. Yo, ya lo dejé dicho, he visto cómo iba a por las piezas que ya tenía entre ceja y ceja. Una de ellas era Marilia. Yo ya paso del troll...jajajaja. Vaya definiciones que te marcas...jajaja...