Linkara

Críticas de No es país para viejos

Ordenar: cronológicamente, por valoración, por valor de la crítica

Peliculon

Mario

11.02.2008Encuentro que la pelicula transcurre un poco lenta , aunque te mantiene constantemente en tension , creo que Javier Bardem hace un gran papel como ya es habitual , el resto del reparto tambien me parece correcto. En mi opinion es una buena pelicula con un buen reparto que hace que Bardem entre en Estados Unidos con paso firme y haciendo un cine mucho mas serio que sus otros compatriotas . Un saludo.

Lo mejor:
El personaje del Asesino

El viejo oeste arrollado por un nuevo modelo de violencia

Anónimo

17.02.2008Los hermanos Coen hacen una adaptación modélica de la gran novela de Cormac McCarthy. Lo que empieza siendo una formidable película de acción y suspense, con una fuerza visual y narrativa portentosa, con una violencia descarnada y cruda, con sangre, suciedad, humor amargo, dureza, etc., resulta que se trata de un cuento moral de profundidades insondables, una radiografía en plano corto de la América que fue y la que es hoy a regañadientes.

Lo mejor:
Bardem, con su piel pálida y el peor corte de pelo del mundo, está genial en su rol de psicopata.

Lado bueno, lado malo, dos caras, como una moneda

Anónimo

20.02.2008David, yo estoy en el segundo grupo, aún así, después de ver a Bardem de repente me veo en ambos, este Bardem a mi me ha sorprendido, inmensamente, para matar fríamente, como hace Bardem no se pestañea. De Bardem sobran las palabras y nunca mejor dicho. David cuidado con la cerveza, no se sabe nunca que pueda pasar………..como a Josh Brolin :)

No la vi en castellano, la he visto en V.O, así que no puedo hacer la crítica desde la misma perpectiva comparado a quienes la han visualizado doblada, la respiración en cada frase es la exacta en V.O. Es imprescindible visionar la versión original, estoy segura de ello.

En gustos y aficiones esta todo en blanco, lo que a mi me parece genial a otros no tiene que parecerles y así con todo, negro, blanco, ¿grises?............. unnnn, en ello estriban mis gustos, los grises. Los grises son detalles a observar.

Los Coen han trabajado en su misma línea, vigorosa, rigurosa y llena de fuerza, pero siempre, y eso es lo más importante, fieles a su estilo.

Tommy Lee Jones , significa la derrota, la tristeza, el crepúsculo, la rendición. Su interpretación lo consigue. No sólo es que ya no sea país para él, sino para ninguno que se cruce ante tanta violencia, sangre y suciedad. Sheriff cansado y viejo que intenta comprender lo incomprensible. Su mirada es de tanta incomprensión. Policía en fase semidepresiva. Hastío de la vida que le ha tocado vivir. Dan sentido al título los momentos finales con los sueños y recuerdos de su juventud. No puedes dejar de compararte con los viejos de antes; no puedes dejar de pensar en como trabajarían en estos tiempos.... y los actores veteranos…………..Un personaje entrañable.

Bardem, aixxxxxx Bardem, que gratamente sorprendida he quedado, suspiro aún, nada más por saber existe un tipo que es capaz de tener los cojones de quitarle los clavos a Cristo para colgar un cuadro con ellos ya merece el Oscar. Realiza un personaje que es la maldad en esencia, el criminal perfecto, y el actor lo hace suyo. Cara súper pálida y ese peinado de los 60 lo cual le da una pinta más creíble de loco, Su forma de abrir las puertas, con esa bomba de aire a presión. La costumbre de cuando se encuentra ante un dilema...lanzar una moneda. Clave esta moneda, cara y cruz en toda la película, dos caras

Josh Brolin, interpreta al cazador que encontró el maletín y se esconde con él de motel en motel. Su personaje es rico en matices y mezcla su confianza y experiencia con el miedo a convertirse en el cazador cazado. Presa dura de roer. Convierte a un personaje mediocre en todo un héroe y un superviviente,

La cabezonería de la vieja recepcionista en discutir por las camas y los precios...joder es que uno no tiene derecho a pagar y a no dar explicaciones. He leído esta frase en algunas criticas, la añado aquí y ahora para dar respuesta. Diferencia de personajes y situaciones, una, Bardem en la gasolinera con el pobre señor que le atiende y no esta entendiendo nada, se esta jugando la vida sin saberlo, imaginan si es a Bardem a quien la recepcionista del hotel le discute el precio y numero de camas a Josh Brolin. . Los Coen nos muestran la cara y cruz de la moneda.

Se repite la escena de la compra de la camiseta por un billete a los chavales que pasan en bici, al igual que lo había hecho Brolin en la frontera por una chaqueta.

Otras preguntas como porque no mata al sheriff, la psicología del personaje ya la explica, el un psicópata pero con sus principios, sus propios y raros principios, pero no está en sus planes matar al sheriff…………. Ya cumplió su misión

Se preguntan quien se quedó con el dinero, observar los detalles es imprescindible y dará la respuesta

Muchos hablan del final, tan seco, tan de repente y con necesidad de más, no encuentran explicación a tal final, yo necesito más, pero de películas como estas, el final es evidente, misión cumplida, cada cual puesto en su sitio, todo perfecto. O el psicópata que interpreta Bardem va a casarse y formar una familia?

Lo mejor:
Aparte de que me ha gustado todo. Josh Brolin, no se quien era mas psicópata, si el alquilando habitaciones las justas para no ser el la victima de Bardem o Bardem que no mata a ningun chaval para quitarle la camisa y sin embargo le da dinero a uno de ellos.

Frases favoritas:
Todas

Me encanta salir del cine mientras los demás salen diciendo: ¿Que ha pasado?, ¿ya está?, ¿así termina?

titopullo

22.06.2008Gracias en un principio a Cormac McCarthy por escribir una novela tan cojonuda como para que Ethan Coen y Joel Coen la transcribieran a un guión acojonante donde ya pusieron la guinda perfecta con una dirección que me recordó a la utilizada en "Fargo" (al igual que la fotografía, amen del cambio de escenario), pero que la supera, que es sublime. Estos hermanos saben contar historias no los han demostrado con creces, pero para esta película estuvieron inspirados por su yahvé para el que crea en supercherías. En ningún momento pierde un ritmo que ya te atrapa desde las primeras y desgastadas palabras de un Tommy Lee Jones colosal en su papel de Sheriff. Hablar de Javier Bardem a estas alturas lo veo innecesario. Sólo diré que aquellos que lo han criticado entienden del oficio de actor lo que yo de física cuántica= 0. Es, hasta ahora, uno de los mejores papeles de su vida. Porque para mi siempre será su punto máximo en interpretación la de Romeo Dolorosa en "Perdita Durango". Esto es cine, y el final de la película es el que se merece, por que la vida es así, la vida nunca tiene finales felices. Sino, pregúntenles a los muertos.

excelente de los hermanos cohen

Jessica

29.02.2008La película es redonda. Buenas actuaciones, buena fotografía, La estética de la película no es excepcional pero tampoco es insípida, vestuario me encanto por que podías deducir a cada personaje por lo que llevaba puesto. Javier Bardem estubo excelente, y logro hacer de un papel estereotipo, un verdadero personaje. El final de la película me encanto por que aunque era un final abierto, te contaban lo que sucedería. La forma en que durante la película no muestran todo, y te dejan a la imaginacion ciertos momentos, me parece que es brillante. La escenas en el desierto me gustaron por que fueron muy precisas, no hubo tiempo muerto en la película. La forma en que se comportaba Anton Chigril (Javier Bardem) fue muy pulida y establecía un marco psicológico para en el que se movía la trama del film. Maravilloso. me gusto muchísimo.

Lo mejor:
De los actores, Bardem. mi escena preferida es la del accidente que sufre Anton chigril, la lentitud con que se movía, el tener todo premeditado, y que un error ajeno lo ponga en peligro y la violencia del choque me encantaron.

Frases favoritas:
Call it, friendo

pedazo bardem¡¡¡¡¡¡¡¡y tambien peli¡¡¡

Sergio

11.03.2008he de reconocer k no recuerdo haber visto ninguna peli de los coen..pero ya hacia tiempo k oi hablar de esta peli y del papel k tenia el bardem...y tenia ganas de verla...y mas cuando supe y vi k gano el bardem el oscar¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡el principio ya es brutal ufffff aun veo la cara del bardem estrangulando al poli y estoyt acojonado¡jiji...solo por esa escena...ya merece el oscar..k cara de psicopata dios¡¡¡¡¡¡¡¡¡bueno volviendo ala peli...hace gracia el suponer lo k te puede pasar por ir simplemente de caza...en el momento equivocado...etc...y sobretodo tener pelotas de llevarte1dinero k no es tuyo y k saber k esta manchado de sangre..y drogas...me gusto bastante el guion...el trio de actores protagonistas...la mujer...la caxonda de la suegra...las localizaciones...la ambientacion...vamos no quiero destripar mas la peli pero a mi me parece1peliculon¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡PERO segun mi modesta opinion y sin haber visto las otras candidatas creo k se merece mas el oscar....EXPIACION

Muy Cohen

Carmen

10.03.2008La pelicula está genial. El argumento es bueno, el personaje de Javier Bardem me encanta. Quizás un poco lenta, pero el guion, la fotografía y la ambientación son muy buenos.

no es país para debiles!!

Pedro

23.01.2008Tal como lo dice su titulo en español, este filme refleja un tierra llena de rudeza, desde sus deserticos paisajes hasta el ciudadano tipo, que es capaz de aprovecharse de otro en cualquier segundo.

El dinero es el motor de una trama que trata de dilusidar entre el camino correcto y el camino real, donde la brutalidad de un asesino solo es accesoria frente a la brutalida de ese lugar.

Lo mejor:
la interpretacion de Tommy lee jones..severo como siempre, ajustado a un personaje al cual le imprimio la no solo vida, sino que tambien historia.

Lo peor:
no conocer el destino final de algunos personajes.

Sí es pais para paladares bien educados.

Luk

02.03.2008Ante todo quiero romper la lanza que muchisima gente le lanza a este fenomenal Film: NO; NO es una pelicula lenta.

Se te puede hacer aburrida, lo puedo aceptar, e incluso reconozco que no me abrumo con su ritmo trepidante, pero es que, señoras y señores, No es pais para viejos es una pelicula echa así adrede. El uso del plano largo no es casual. Cuando estamos en el desierto, por ejemplo, el desierto es "Grande y largo" y "agobiante" mpor lo tanto los planos tienen que trasmitir tal sensacion...y esto la pelicula lo hace a la perfecccion.

Es una pelicula al estilo mas clasico, casi diria un cine de muchos años atras, en que el ritmo no tenia que ser el endiablado del modernismo, y las peliculas, a muchos espectadores actualies les parecen lentas. Yo respeto que esa sensacion se manifieste en mucho espectador, pero de ahí a oir que esta pelicula es mala, es casi indignanate.

Es un ritmo buscado, y a mi juicio conseguido con brillantez por los Coen.

Por otro lado estan los actores, brillantes. Bardem esta francamente bien, no se si para llevarse todos los premios del planeta como así ha sido, pues Cassey Afflec tambien lo hace muy bien, pero desde luego no le quitare yo merito a Bardem.

Brolin...para mi, poco se ha hablado de este actor, y para mi es de lo mejor. Lo hace sensacional, y el jueguecito con el personaje de Bardem es realmente exquisito.

Lee Jones....sus reflexiones son una verdadera delicia.

Y, en fin, tambien deberia añadir algo que no me gustara. Y lo unico que puedo decir es que no la puntuo mas alta por que la pelicula como tematica no me acabó, pero se reconocer algo muy bueno me apasione o no.

Lo mejor:
El juego de Brolin y bardem.

Frases favoritas:
-¿que me juego?

-Todo, la vida.

Fria y desertica como la muerte.

bjarne

28.03.2008La muerte y la crueldad personificada en un ser frio, calculador e implacable. Ambientada en desolados y desèrticos parajes. La maldad siempre llega a los pequeños pueblos, condados y los que sufren y pagan las consecuencias de cruzarse en su camino, son gentes inocentes, seres solitarios, con vidas rutinarias. Esto huele a Coen.

El desarrollo de la nueva creaciòn de estos hermanos se hace al modo a que nos tienen acostumbrado: con un ritmo muy pausado, con inclusiones de tomas congeladas de los distintos paisajes y personas, que a veces se hacen eternos. En este filme, se agradece que no se abuse tanto de este recurso como en otros trabajos anteriores y se compensa con un desarrollo argumental interesante, que trata de justificar el actuar de su protagonista principal: un ser como venido de otro planeta, que aparece de la nada y que destruye todo a su paso. La debilidad de la caracterizaciòn sicològica de este personaje, se enriquece con atractivos diàlogos y a veces brutales escenas.

Es innegable el interes que se produce al querer saber hasta què punto llegarà este personaje con el fin de lograr sus objetivos y cual serà el desenlace, lo que no lo hace tan predecible. Sin embargo, como es caracterìstico en muchas de sus pelìculas, su sello es dejar los finales inconclusos. Como si todo lo ocurrido en esas 2 horas, no hubieran dejado nada provechoso. Una falencia o un detalle diferente de este “Director Bicèfalo”.

En cuanto a las actuaciones, Javier Bardem, hizo una excelente personificaciòn, aunque tengo mis dudas respecto al mèrito que tenìa para conseguir el Oscar. Me parece mucho màs interesante el personaje de Josh Brolin, quien tiene muchos màs matices. Un hombre que en algùn momento de la historia, debe decidir entre hacer lo correcto o dar rienda suelta a sus ambiciones. Un hombre consecuente, que sigue adelante despuès de tomar la decisiòn de tomar el botìn y que llega hasta las ùltimas consecuencias poniendo en riesgo su vida y la de su familia.

Tommy Lee Jones, està correcto en su personaje, aunque aùn sigo pensando que no tiene ninguna injerencia en la historia ni la revelancia que deseaba aportar con su diàlogo final, tratando de metaforizar y darle un agregado seudofilosòfico a los sucesos y sus efectos en la manera de ver la existencia.

En resùmen, una pelìcula interesante, digna de los Coen, pero cuyo traje de Oscar al parecer, le queda un poco grande.

« Anterior 1 2 3 4 5 Siguiente »