Linkara

Críticas de La vida de los otros

Ordenar: cronológicamente, por valoración, por valor de la crítica

Apariencia e identidad

Anónimo Rating: 8

29.07.2007Gran historia y muy convincente. Si el espectador es capaz de empatizar con cada personaje se dara cuenta de como estos estan sujetos a unas circunstancias y prioridades vitales. Todo parece bien dirigido y controlado por el sistema pero el factor humano lo tuerce todo. El punto de inflexion esta en que el rol de cada personaje es inesperado. El amor se torna mas debil que el despertar a la conciencia de un espia veterano.

Lo mejor:
Los personajes y la tematica. Muy bien rodada, a su ritmo justo. La historia muy bien ambientada...

Lo peor:
Es de esas peliculas donde las pequeñas imperfecciones tienen su lugar y hasta su logica. No hay nada que distraiga por se negativo.

¿CONTROL SOCIAL Y CENSURA EN EL ARTE??

MARCELA Rating: 6

24.07.2007Una película realmente digna de los premios Oscar, relata la vida en Alemania en la época comprendida entre 1984 y 1989 durante el apogeo del régimen socialista hasta la caída del muro de Berlín, nos muestra las persecuciones del gobierno hacia ciudadanos, y resalta al ciudadano artista como uno de los mas perseguidos; toda privacidad es violada por las “autoridades” y reportan de sus vidas en expedientes (que se harán públicos después de la caída del muro) hasta sus intimidades.

En el desarrollo de la historia uno de los comisionados para seguir la vida de un reconocido escritor, quien ha sido señalado como sospechoso, se deja tocar las fibras por la vida que lleva éste hasta el punto de esconder declaraciones que el escritor ha hecho en compañía de un grupo de escritores amigos en contra del régimen socialista que operaba en la época. Gracias a la omisión de estas circunstancias, el grupo de escritores logra crear un documento en el cual se deja al descubierto la omisión de los suicidios generalmente ocurridos luego de que las personas estaban en la “lista negra”; mas tarde este escrito pasaría la frontera sin ser descubierto y se daría a la luz publica del mundo occidental. Finalmente, aparte de los escritores, la novia del escritor era la única que conocía el secreto del documento y ella, una actriz de teatro veterana que consumía drogas ilegales para no decaer en su arte fue descubierta y como reacción en cadena para salvar su pellejo delata el secreto que tenían en la residencia que compartían ella y el escritor.

El final es mucho mejor de lo que me hubiese esperado y ese lo dejo de incógnita, total le doy un 9,9 a esta película.

El ser humano, a pesar del amor que puede profesar, es egoísta y es muy difícil que sacrifique o arriesgue su bienestar por la justicia; en esta película vemos dos caras que hacen alusión a esta condición: en primera instancia la novia del escritor que tiene una vida doble actuando como organismo de seguridad ante la Stasi (policía secreta de la extinta Republica Democrática Alemana) y a la vez profesando su amor al escritor que se encuentra en la “lista negra”. Por el otro lado vemos al oficial de la Stasi, que a través de las escuchas empieza a descubrir lo simple que puede resultar la vida y el amor, hasta el punto de evitar revelar conversaciones a las que tenía acceso de gran interés para su gobierno, las cuales pondrían al descubierto al escritor en cuestión, y al mismo tiempo éste hombre arriesgaría su trabajo y la confianza que le tenían sus superiores.

Muy interesante

Martín Rating: 9

24.06.2007Me pareciió genial que se valla mas allá de lo que fué el regimen y la politica en sí, porque la posición desde un punto de vista politico no es solución para nada. Los valores humanos fueron los que marcaron un antes y un despues a todo, y es genial el punto de vista del director para objetar esto. Y el elenco es genial sobre todo el papel de hgw xx/7 que no se como se llama en verdad, pero me pareció excelente actor.

La vida de los otros

Jana Rating: 9

21.06.2007La película tiene dos niveles; por un lado trabaja el lado psicológico de cada uno de los personajes que protagonizan la trama, por el otro, nos hace penetrar en el ambiente y la cotidianeidad de lo que fue la vida en la no tan alejada en el tiempo, República Democrática Alemana. Comienza en el año 1984, título de la novela del visionario George Orwell, quien supo ver ya en 1949 lo que sería la vida en un Estado totalitario, donde el individuo está totalmente subordinado al aparato estatal. El mundo de la ficción y la realidad se hicieron uno y en esta película se muestra esa realidad tal como fue.

Todo ello va a acompañado por los tonos ocres y grises, y una cámara casi estática que se nos abre como una ventana para que observemos la vida de los personajes y su psicología, la maquinaria estatal soviética, el mundo artístico al servicio de la propaganda oficial y la represión de todo aquel o aquello que lo amenace.

Lo mejor:
La evolución personal del oficial de la Stasi, Gerd Wiesler; y la dedicatoria que le hace el escritor Georg Dreyman al final de la película en su libro, "Sonata de un hombre bueno".

Soberbia

Vicente Rating: 8

08.06.2007La Stasi en su maximo esplendor y decadencia, como un miembro de la policia secreta demuestra tener mas sentimientos de los deseados por el regimen comunista de entonces.

A pesar del metraje no se hace larga ni pesada.

Lo mejor:
La mirada perdida, fria y distante que tiene el protagonista de la historia, creo que fue merecedor al Oscar, que ya esta bien que todo lo que no sea habla inglesa sea infravalorado año tras año.

no hay que dejar de verla

Anónimo Rating: 10

03.06.2007una película que aún retratando la vida de la gente en Alemania, muchs veces tratada en otras películas, en ésta se logra un trabajo intenso que penetra en el corazón del espectador. Las relaciones interpersonales están excelentemente logradas.

Lo mejor:
el momento en que el personaje principal entra a la libreria y encuentra el libro "sonata para un hombre bueno" y lee la dedicatoria.

Lo peor:
no recuerdo nada que no me haya gustada.

Frases favoritas:
quien escucha "appasionatta" de beethoven, no puede dejar de ser un hombre bueno.

Por fin una buena peli...

Almudena Rating: 8

29.05.2007A parte de entretenida, una película profunda, fascinante en lo humano, en la falta de libertades, en querer ser honrado y no poder. Una vez más recordamos la atrocidad del Muro de Berlín, que separaba dos mundos. No os la perdias, es simplemente genial!

Lo mejor:
El Capitán Gerd Wiesler...como pasa de un "buen" Stasi a uno malo.

Lo peor:
Nada.

El poder de la palabra escuchada

David Rating: 10

29.05.2007Desde un respiradero en una habitación de un psicoanalista ya Woody Allen había demostrado el poder que tiene esa voz que nos penetra del otro lado incluso, proveniente desde el respiradero de la calefacción de la habitación vecina. Este ingenuo respiradero es el motor del inmenso cambio que sufre la protagonista de este filme: “La otra mujer”.

En esta película asistimos otra vez al poder de esa palabra escuchada, esta vez se trata de Wiesler, un capitan de la Stasi, al cual le encomiendan la vigilancia de una pareja de artistas: Geor Dreyman y su novia Christa-María. Cuya única acción aparentemente inofensiva para él, es simplemente escuchar. No somos interlocutores ideales cuando hablamos, sino que influimos y nos dejamos influir por el discurso del otro. En este caso vemos la evolución del protagonista: Wiesler, en el que sin manifestar abiertamente su cambio, en la medida que va escuchando, va cambiando. Asiste puntualmente como si de una terapia se tratara a su cita con el otro que habla, pero que en realidad le habla.

Wiesler, era consciente de la importancia de la palabra, en las dictadura la palabra no es atropellada, sino más bien perseguida, la palabra en si sigue teniendo su valor, de ahí que se persigue cualquiera de las formas en las que aparece: cine, teatro, papel, etc.. En cambio en la sociedades modernas o más “civilizadas”, más bien lo que ocurre es que se relativiza el valor de la palabra, asistimos al: “todo vale”, y al: “qué más da”. Se puede decir cualquier cosa, la palabra en sí, pierde valor y pierde efecto, se convierte en una mercancía más y por tanto es un bien no perseguible sino más bien de mercado. Esta es una de las grandes diferencias o efectos secundarios de la democracia. De ahí se cree que hay gentes preparadas a la inmunidad de la escucha del otro, este era el capitán Wiesler.

Otra de las cuestiones interesantes de la película, es la paranoia que genera este estado de vigilancia y la necesidad de darle sentido a lo que se hace. Se pretende tal control, de forma tal, que todo debe tener sentido, se vive en la sociedad que nada puede escapar al sentido. Todo debe tener una explicación. Un artista como el propio Geor Dreyman, no podría existir, el propio sistema sospecha de alguien que no tenga razones para revelarse y de ahí su maldad y la toma de consciencia sobre su autoritarismo, tal y como nos comportamos, no es posible que haya alguien que nos entienda sin protestar. De ahí la necesidad de su vigilancia. Del mismo modo que hay que poder entender todos y cada uno de sus actos. Nada debe escapar al sentido.

Pero como siempre se dice más de lo que quería decir, del mismo modo que cuando escuchamos siempre se escucha algo más de lo que el otro nos quería decir, Wiesler, ese oyente pasivo de la pareja sin saberlo, deja de vigilar, para ser cambiado.

Sería reduccionista pensar que este absurdo es algo que es intrínseco a las sociedades comunistas. Con el capitalismo cambian los mecanismos de control, pero la necesidad de controlar es la misma. Un buen ejemplo de este “nuestro absurdo” es el plasmado en la película: “Los infiltrados”, en la que al salir del cine, piensas: “En manos de quiénes estamos”, el enemigo se ha diluido, se ha mezclado con nosotros, nosotros luchando contra el enemigo y terminamos pareciéndonos a ellos. De nuevo asistimos a la fuerza de los otros sobre unos, al final somos seres influenciables por la “maldita” palabra.

Lo mejor:
Me pareció muy simbólico como se percibe la caída régimen con la caída del muro de Berlin, desde las mazmorras de la Stasi. Curiosamente pasan muchas cosas importantes en el subsuelo de Berlin, unos “pocos” años antes, Hitler, interpretaba el fin de la guerra desde unos metros bajo tierra (ver la película: “El hundimiento”)

El director podría haber elegido la euforia para anunciar la caída del régimen, pero no, ha elegido el subsuelo y otra vez la palabra escuchada: La radio que anuncia la caída del muro.

Buen cine

Iñigo Rating: 9

28.05.2007Se trata de una buena pelicula que es recomendable para aquellos que quieran ver buen cine aunque quizá la primera hora de pelicula se haga un poquito larga, creo snceramente que si en vez de 140 minutos durara 115 la pelicula hubiese resultado mas redonda.

Lo mejor:
La escena en la que Gerd Wiesler despues de tomar prestado un libro del escritor a quien vigila, se pone a leerlo en su casa. El simbolismo de tener un ojo a la luz y otro en sombra me parece muy acertado en el contexto al que se refiere la historia de este hombre.

Lo peor:
Por decir algo su excesivo metraje

La Gratitud

Adriana Rating: 10

25.05.2007Esta película me hizo reflexionar sobre la situación política de mi país y la importancia del arte en nuestras vidas y como con el paso del tiempo se van manifestando y modificando las formas de coacción y opresión del hombre sobre el hombre y como la vida nos muestra que pasa cuando se obra de una u otra manera.

Cuando vemos en la vida del otro las carencias propias. Política vrs. Arte for ever and ever.

Lo mejor:
El final.

Lo peor:
..............................

Frases favoritas:
El nombre del libro que le dedico el poeta al espia.

« Anterior 2 3 4 5 6 Siguiente »