Terrible simetría (2ª parte). Cocodrilos que no pueden amar sin devorar.

Tienes mensajes en el chat pendientes Desactivar chat

La mala educación (2004)

Valoracion general: 7 (83 votos)
Género: Dramas
Título original: La mala educación
Director: Pedro Almodóvar
Ver ficha completa

Escribe tu crítica

¡Vota!

Primera crítica de

Crítica de La mala educación de Octavio

Octavio Rating: 9

21.07.20082004. La Movida está más viva que nunca. Es una mítica leyenda. Todos hablan de ella aunque muchos no la vivimos. En una sociedad políticamente correcta hasta la nausea, la primera mitad de los años 80 supone un huracán de aire fresco que nunca debió desaparecer. La realidad-fashion de cartón-piedra de los años 90 nos aburre y nos parece hortera y la frialdad del papel-de-aluminio unificador del 2001 nos asusta, nos aliena y nos deshumaniza. La gente necesita soñar con una época donde no había límites. El diabólico vicio, el demoníaco desenfreno y grotesco sexo ahora es más apetecible que nunca. Las etiquetas son sinónimo de cutrez y vulgaridad y la mierda que huele y mancha es única, original y valiosa. Hay que resucitar como sea al muerto porque ahora que nos hemos olvidado de cómo fue realmente queremos que vuelva, porque el vacío es demasiado horrible y porque los recuerdos son mejores que la realidad. “La Mala Educación” es un paréntesis fílmico y personal de un Almodóvar que ya está harto de su papel de osito de peluche impecable ante la prensa y quiere contar una historia visceral, dura, que duela, de desagrade, que muerda. En 18 años Almodóvar no había dirigido una película tan personal como “La mala educación”, desde “La Ley del Deseo”, ambas estrechamente vinculadas, complementándose en una unión de recuerdos y realidades. “La Mala educación” es una mezcla auténtica de los sueños y pesadillas del pasado, de varias épocas en conflicto que tienen su oasis (como no podía ser de otra manera para Almodóvar) en unos años 80 que no fueron así pero que la memoria, bastarda ella, nos hace creer que así fueron. “La mala educación” es la realidad de la nostalgia.

¿Qué se puede contar cuando se ha alcanzado la satisfacción? ¿A qué se puede aspirar cuando se ha conseguido todo? ¿Cuál es tu objetivo si ya has conseguido todos tus objetivos? Es en ese momento cuando te das cuenta que ni toda la fama, ni todo el dinero ni todas las drogas ni todo el sexo ni siquiera el amor verdadero significan nada comparado al acto de crear, con el proceso mental y vital que supone crear una obra de arte y estremecer los sentimientos de la gente. En “La Mala educación” el alter-ego de Almodóvar, Fele Martínez, es una persona perdida en lo profesional, buscando una historia que le haga vivir de nuevo el proceso de la creación. Después de tanto éxito, el director comprende que el amor verdadero no existe, y si existe él no lo quiere. Él prefiere la adoración a nivel profesional y a nivel personal. Él quiere como pareja un objeto para satisfacer sus necesidades coyunturales egoístamente; un objeto que esté allí cuando él lo necesite pero que no moleste. Follar es fácil. Que te quieran es fácil. Lo difícil es conseguir ser realmente único a través de tus obras. El amante, el enemigo, el amor deseado, encontrado y perdido es Ignacio-Ángel (Gael García Bernal), el elemento caótico que enturbia y pone a flor de piel los sentimientos del director. Ignacio-Ángel le obliga a retroceder en el tiempo, le obliga a ponerse la piel de un niño cuyo amor platónico era lo más importante en su vida. Vuelve a creer en la mentira del amor, sin darse cuenta, en un principio, que es víctima de otro engaño más siniestro aunque no por ello menos vulgar (la intención de Ángel de conseguir fama y dinero).

La película no es un ataque directo e intencionado a la iglesia católica. Sencillamente cuenta lo que realmente ocurría en los colegios de nuestra España ultracatólica de los años 60. La película habla sobre el gran poder que tenían unos hipócritas que maleducaban a generaciones de españoles con moralina falsa y beata. Como dice Serrat, los curas eran “los macarras de la moral” (y lo siguen siendo, porque allí están todavía, al acecho, esperando a que el viento de las libertades sople en sentido adverso). Y cuando a un hombre se le niega el derecho natural disfrutar de su propia sexualidad, finalmente acaba cayendo en la degeneración, en auténticas relaciones contra-natura. Y eso era lo que ocurría con algunos (¿algunos o muchos?) curas encargados de educar a los niños: que el que no disfrutaba abusando sexualmente de ellos disfrutaba golpeándoles a la mínima oportunidad con una regla o a hostia limpia.

Almodóvar asegura que su película no es una reflexión sobre La Movida, sencillamente es un film noir, cine negro con muertes, misterios y venganzas. Puede que sí, pero también es un reencuentro con el director que entró en animación suspendida tras rodar “La ley del deseo”. Un encuentro con el Almodóvar más puro y auténtico. Una película que no habla de la movida pero que posee su espíritu provocador.

¿Te ha gustado esta crítica? +18 / -0 +1 -1

Ver todas las críticas - Reportar contenido inapropiado

Comentarios

Prometeo (21/07/2008, 16:36)

+8 / -0 +1 -1

Como siempre, fecunda, razonada y exhaustiva crítica Octavio. Dicho lo cual, tengo que decir que Almodóvar es un señor que me cae fatal (cinematográficamente hablando, aunque no descarto que en la otra vertiente me pase lo mismo). Me temo que lo de "film noir" con que has etiquetado a este cine del señorito le viene, no grande, sino estratosférico. No, no he visto esta película (que probablemente tenga muy buenas intenciones) pero si media docena del director manchego y...oye, sigo sin cogerle el punto...y tampoco la coma. Cuando hay drama...te ríes...cuando pretende hacer gracia...lloras. Por no hablar de la recurrencia al frikismo made in spain.en casi todas sus películas...Leo en wikipedia que hay varias etapas..en el cine de este señor (punk (???) influencias de Berlanga-Fellini -más quisiera-; o clásica (¡)...y refinada.....). Estoy abrumado.

Una PREGUNTA (al aire) que nada tiene que ver con la crítica: o me lo parece a mí, o se han dormido en Linkara con las críticas destacadas..¿Cuánto llevan en "cartel" las que siguen figurando en portada -a esta hora de hoy-?

Francisco David (21/07/2008, 17:20)

+1 / -0 +1 -1

Llevan más de una semana, cada vez que me conecto y me encuentro con Let It Be...Naked me da algo, a ver si las cambian ya. Saludos

Altaica (21/07/2008, 17:38)

+3 / -0 +1 -1

Octavio no haces críticas haces radiografías sociales, humanas y emocionales con tal grado de maestría, conocimiento y profundidad que me abrumas. Sencillamente portentoso, sin hacerte la pelota lo mas mínimo. Portentoso. Ahora bien si eres capaz de hacerlas en base a películas como las que nos ocupa o la primera parte referida a "La ley del deseo", que desde mi opinión están entre las peores películas que recuerdo (mi desinterés hacia el cine del manchego es solo equiparable a la repulsión que me produce la sola presencia televisiva del señor Aznar), que no podrás hacer cuando tengas entre manos un obra grande. Creo en una sola frase de ésta y de la otra crítica hay mas talento que en todos lo guiones escritos por Almodóvar a lo largo de su carrera. Saludos y gracias sinceras

Krust (21/07/2008, 18:00)

+5 / -0 +1 -1

Siento por Almódovar una mezcla de amor-odio total, pero sigo viendo todas y cada una de sus peliculas, y ya son unas cuantas, son todas... Siempre me hace pensar independientemente de si la peli me llega (algunas veces, como con la peli que comentas), o me estafa el cerebelo. Deberías sentirte muy orgulloso de tu crítica, Octavio como Pedro debería sentirse de sus actores, jamás había dirigido tan bien a un hombre o a a un equipo de actores masculinos, hablo de la interpretación y no de los personajes. Saludos.-

Eva (21/07/2008, 18:43)

+4 / -0 +1 -1

Yo creo que al director manchego se le da mucho mejor dirigir y contar historias de féminas. Para mi Mujeres al borde…y Todo sobre mi madre, son sus obras maestras. Pero claro, esto va a gustos…

Con La Mala Educación, me llevé una grandísima decepción. Creo que su crítica acerca de la educación basada en la represión, en la falsa moral, en el castigo físico, en la no libertad del pensamiento, el abuso sexual, etc., no es tan profunda ni tan clara, como quizás yo esperaba.

Un crítica excelente, Octavio. Saluditos.

Krust (21/07/2008, 18:54)

+4 / -0 +1 -1

Sin duda Eva, por eso lo curioso de abordar estos temas tan "masculinos" en esta peli... cambio de registro! Por otro lado, yo me salto "mujeres...", digamos que se me indigestó el gazpacho, y mira que me gusta, pero con poquito ajo y pepino, y muuuuucho tomate. Salto hasta "Átame", y lo vuelvo a odiar en "Kika" (Con perdón de los frikis de la sala).-

V (21/07/2008, 20:16)

+4 / -0 +1 -1

Sólo por la película "Todo sobre mi madre" Almodovar pasará a la historia grande del cine con todos los honores. Pero sabido es que una golondrina no crea verano, por muy grande que sea la "golondrina" que él creó. El resto de su "creación" es tan previsible, y tan aburrido, (¡¡¡aburrido, sí!!), como intentar comprobar, enumaréndolos, la cardinalidad de los números naturales. Estoy con Altaica; si hay algún creador "aquí", ese es Octavio, experto alquimista capaz de transformar el agua en vino. Brindo, pues, con esa agua transsubstancializada convencido, sin embargo, de que sus efectos dionisíacos dejan mucho que desear. ¡¡Salud!!.

Atenea (21/07/2008, 20:36)

+3 / -0 +1 -1

Excelente critica Octavio.

Y comentando a Prometeo, me parece muy bien que no te guste Almodovar, cada cual tiene sus gustos,pero a mi precisamente una de las cosas geniales que me parece que tienen sus historias, que siempre hablan de sobreivivientes, es lo que tu criticas como un error.

El poder desdramatizar y a pesar de todas las tragedias,Almodovar hace que sus personajes quieran seguir viviendo con pasión , aliviandose las heridas cuando escuecen con humor..

A mi me parece genial.

B. (21/07/2008, 20:55)

+4 / -0 +1 -1

Octavio no comulgo mucho con Almodóvar, aunque tengo q ser franca tiene algunas” buenas”. ¡¡¡Pero, mí niño! Qué critica, tan excelente!!!! Gracias

elisa (21/07/2008, 20:57)

+0 / -3 +1 -1

la opinion de prometeo me parece eso una opinion y como la opinion es eso una opinion (me estoy liandoooo)opino que las pelis de almodovar son una chooooooooooooooooooooo rrrrrrrrrrrrrrrrrada, estop todos no me crucifiquen atras atras que solo es mi humilde opinion

Octavio (21/07/2008, 21:10)

+5 / -0 +1 -1

Ante todo y como siempre, nunca me cansaré de daros las gracias por vuestros generosos comentarios, que me abruman, me emocionan y me suben la moral a niveles estratosféricos ¡Gracias!

Con respecto a Almodóvar, estoy con Krust: veo cada película con lupa porque no me fío de las intenciones del director, que a veces te da gato por liebre, otras va de genio por la vida y otras veces sencillamente me llega y lo agradezco. Como persona, Almodóvar tiene más cara que espalda (¡aún recuerdo con vergüenza ajena cuando le cantó "cumpleaños feliz" al principito en la gala de los goya!). Como director, sabe rodearse de muy buenas actrices y actores y sabe dirigirlos y sacarles lo que desea de ellos. Su universo femenino, que bebe de su madre, de sus tías y de las mujeres fuertes que le marcaron desde la infancia me parece muy entrañable, muy bonito. Me encanta la entereza y la vulnerabilidad de sus mujeres. Y su universo masculino, visceral, crudo, sexualmente superlativo, me resulta impactante, novedoso, desgarrador. Y ese humor costumbrista me resulta muy gracioso. Sencillamente me hace reír.

En fin, gracias por vuestros comentarios. Un saludo.

Felmanuel (22/07/2008, 22:56)

+1 / -0 +1 -1

Sírvete de aplicar como comentario lo que ya apostillé a tu crítica de "La ley del deseo", jeje... El único detalle que se me olvidó comentar antes es que no he visto ninguna de las dos películas, lo que no es un obstáculo para saber apreciar tu crítica. Y, entre otras cosas, con esa nostalgia ácida y orgásmica por La Movida.

¡Salud!

Jam (23/07/2008, 11:17)

+1 / -0 +1 -1

¡Sigamos adorándonos!... pero no perdamos la perspectiva. Excelente comentario el tuyo, sin embargo.

Mariam (02/10/2008, 10:06)

+1 -1

En primer Lugar, gracias por semejante analisis...se te nota una persona muy observadora.

En cuanto a la pelicula...estoy todavia digiriendola (hace 20 min. que termine de verla).

A mi personalmente me gusta Almodovar, no soy fanatica, pero tiene un sentido de lo bizarro y lo grotesco que funciona muy bien con sus historias "graciosas" y por otro lado ,logra generar situaciones muy crudas y biscerales con sus historias mas "serias".

Ademàs tiene como director un gran merito, y es que sabe conseguir de sus actores exactamente lo que quiere.