Linkara

Crítica de La dalia negra de Posi0

Una decepción

Posi0

23.10.2006Había leído el libro de James Ellroy, uno de esos escritores capaces de cogerte por el cuello y no soltarte hasta que engulles sus libros, y claro...

Ellroy consigue emplear agumentos que manejan con gran soltura lo sórdido, lo manido y hasta lo ridículo y grotesco del género negro, pero casi siempre consigue caer de pie. Este hombre tiene oído para los diálogos lacónicos de los tipos duros, anuda las tramas con gran solidez, y consigue no romperse la crisma casi nunca. Además, crea personajes con los que uno se identifica tan ricamente pese a que se bañan con gusto en mierda todos los días, o tal vez por ello.

Brian de Palma recrea el ambiente con oficio, y cuenta con unos actores que reproducen casi con exactitud la imagen que uno tenía de los personajes de la novela. El problema es que intenta trasladar los mil detalles argumentales de la novela de manera fidedigna y exhaustiva. En contra de lo que opinan algunos, una película que versiona una novela no puede usar las mismas armas que ésta, porque un medio de expresión artístico posee su propio lenguaje y sus propios signos. De Palma trata de explicarlo todo de la manera en que lo hace la novela: con palabras en vez de con hechos. Con largas peroratas en vez de con imágenes.

Está claro que eso es complicado, pero que atienda a cómo Curtis Hanson consiguió una de las mejores películas de la década con L.A. Confidencial por el camino de rodearse de guionistas que retorcieron sin rubor las tramas de Ellroy (de varias novelas, además), para adecuarlas a la manera de contar del cine. Hanson colocó la cámra siempre en los lugares justos, y dejó que las expresiones y las elipsis elegantes dijesen más que cualquier discurso. De Palma trata de contarlo todo y, cuando no puede, le manda a uno de sus actores que se suba al atril con las gafas de culo de vaso y lea unas páginas de la novela para que la gente pueda seguirle el hilo a una historia enrevesada, sí, pero bastante menos que LA Confidencial. Hasta Scarlett parece desubicada, aunque siga siendo lo más sensual que uno pueda echarse a la cara del cine actual.

Hubo momentos en que estuve a punto de echarme a reír. Los peores, porque sucediron en momentos en que se esperaba del público el efecto opuesto, cuando todos se ponen trascendentes y quieren meter mucho miedo, esos en que gran arte del cine "contiene la respiración" y tú contienes un bostezo.

La Dalia Negra es una novela muy entretenida, en el mejor sentido de esa palabra tan denostada, pero La Dalia Negra es una película que debería ser catalogada directamente como 'telefilme' y emitirse, en horario de sobremesa, por esa inefable y absurda emisora llamada Antena 3, un día antes o después de títulos como 'En defensa de nuestros hijos', 'Amenaza familiar', 'El demonio de las drogas(familiar)', o 'No sin mi familia(familiar)'

Bueno, no querría parecer uno de esos petulantes esnobs que tanto detesto, las frases anteriores no son más que una exageración, claro está: la película tampoco es tan horrenda, sólo lo es si la compramos con las obras de este tío con cara de mala leche llamado James Ellroy, que escribe muy bien.

Lo mejor:
La cena de Bucky con la familia de Madeleine. El único momento en que uno se ríe porque debe hacerlo.

Tres de los actores principales: Scarlett Johansson, Hilary Swank y Aaron Eckart. En concreto, este último me parece un actor excelente, que vi interpretando películas excelentes, cínicas y perturbadoraas de Neil Labute como 'En compañía de hombres' y 'Amigos y vecinos'

Lo peor:
Ver crítica. Además, Josh Hartnett, que me parece un actor mediocre