This is the end, my only friend, the end...

Tienes mensajes en el chat pendientes Desactivar chat

Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal (2008)

Valoracion general: 6 (133 votos)
Género: Peliculas de Accion, Peliculas de Aventuras
Título original: Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
Director: Steven Spielberg
Ver ficha completa

Escribe tu crítica

¡Vota!

Primera crítica de

Crítica de Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal de Raúl

Raúl Rating: 4

27.05.2008Buf...

No tengo palabras..., he de asimilar bien lo que he visto hace unas horas, porque..., de verdad, soy una persona con fe, tal vez demasiada, pero...

¡QUÉ ASCAZO!

Lo siento pro aquellos del "sí, pero no" ¿Qué sí pero no? Es un no, es un noooo..., esto no es Indiana Jones..., esto me ha recordado a Piratas del Caribe, y la verdad, si Indiana Jones ya es comparable con esa saga, es que todo ha caído muy bajo...

A ver..., yo esperaba un Mcguffin interesante, es decir..., en la primera, teníamos el arca, que era interesant por el poder de Dios y todo lo demás, todo 100% misterio. Para mí, una película de aventuras perfecta. Luego teníamos el templo maldito, con sus piedras Shankara..., ésta fue bastante floja, y quizás, creo yo, fue por el Mcgufin, que no fue interesante (no nos engañemos, a nadie le interesan unas piedras pulidas pertenecientes a una aldea muy primitiva de lo más recóndito de la selva india..., y por último el Grial..., éste sí que fue bueno, una joya, con ese misterio y ese interés como el que despertaba la primera...

Pero en ésta...

¡La calavera de un extraterrestre! Me parece absurdo que un arqueólogo tipo "Facundo da la vuelta al mundo" tenga que ir a llevar la calavera de un marciano a un templo maya..., no sé, no le veo la gracia, la verdad. Ni tampoco el sentido..., todo iba tan rápido..., ¿dónde están los acertijos que resuelve Indy? Parecía que todo se lo sabía de memoria..., ya por no hablar de la escena de la nevera, porque ahí ya fue cuando dije: "Em, venga, quitad esta parodia de Indy y ponedme la peli de verdad, por favor"

Ya para rematar el final... Indiana Jones casándose..., vamos a ver..., Indiana Jones es como james Bond, es más, Spielberg lo mostró como su alter ego arqueológico..., pero ya veis..., se casa...

Lo siento..., sé que algunos la verán original, innovadora, un Indy diferente..., yo lo único que veo es abuso de CGI, guión flojísimo e incomprensible, una mala que no llama la atención ni da miedo, y lo que es peor, un Macguffin que muy poco tiene que ver con la historia.

¿Te ha gustado esta crítica? +5 / -1 +1 -1

Ver todas las críticas - Reportar contenido inapropiado

Comentarios

Beny_blanco (27/05/2008, 01:56)

+2 / -0 +1 -1

Me han quedado pocas ganas de verla, cuando la comparas con "Piratas del Caribe" pensé "se habrá equivocado quizá quiso decir "Pirañas del lago Uribe", pero no, efectivamente pones "Piratas del Caribe", ¿comparar la nueva de Indi con ese engendro monstruoso generador de dinero?, Imposible, la decadencia del cine,,, ¿Indiana Jones se casa? Bueno, haber, Harrison es mucho Harrison, pero 70 tacos ya no se los quita nadie, el tiempo de ir saltando de barranco en barranco y de flor en flor ya se fué hace tiempo, me parece buena idea que ahora siente la cabeza (por fin) y se dedique a engendrar pequeños Harrelcitos como una manada de conejos. Será lo mejor para todos.

Raúl (27/05/2008, 02:02)

+1 / -0 +1 -1

Te animo a verla, amigo, y sabrás de lo que estoy hablando..., sí, se puede comparar esta entrega del bueno de Indy con una de esa saga imberbe y disparatada llamada "Piratas del caribe". Porque creo que en realismo es igual (Un coche que flota en el río Amazonas y una segadora que arranca árboles de cuajo de dos en dos a 80 km por hora son prueba de cuán ha llegado esto..., ¿he comentado ya la escena de la nevera?)

Lime (27/05/2008, 18:31)

+1 / -0 +1 -1

Nota: James Bond sí se casa.....si puedes o quieres mirate todas las pelis de 007....pero te doy una pista: George Lazenby y si aun así no caes: 007: Al Servicio Secreto de Su Majestad

;-)

Raúl (28/05/2008, 13:32)

+1 -1

¿James Bond también se casa?..., madre mía, me estoy quedando sin mitos aventureros...

Torocric (29/05/2008, 03:37)

+1 / -0 +1 -1

tienes razon para mi esto fue una blasfemia comparada con las anteriores entregas (aunque todos quisieramos pensar lo contrario):(

Lime (31/05/2008, 17:34)

+1 / -1 +1 -1

Traquilo, al momento que se casa....ella muere.. ^_^

Dersu Uzala (31/05/2008, 22:40)

+0 / -1 +1 -1

Yo ya lo comenté en mi crítica: la parte detectivesca es la más escueta de las cuatro pelis, incluso más que en El templo maldito. Ésta va más a la acción pura y directa.

A mí lo de la boda no me parece mal, aunque me rechinó en un primer momento. No creo que Indy sea tal como James Bond, es un personaje, si bien, rufianesco, también tierno. Nunca lo he visto como un Don Juan que fuera de flor en flor, sino más bien como un marinero de una mujer por puerto.

Lo del guión flojísimo e incomprensible, no estoy de acuerdo. Y por cierto, lo de relacionar las líneas de Nazca con extraterrestres no es un invento de Spielberg, aunque todos conozcamos su predilección por los alienígenas. Y tampoco lo de las calaveras: ya algún friki había hablado de estos cráneos de cristal, expuestos en museos, como piezas mágicas que representaban el contacto con otra civilización.

A mí no me ha parecido mal el paso del ocultismo hitleriano a la ufología de los 50. Y lo de devolver una calavera al templo maya es tan fantástica como la trama relacionada con el Santo Grial. Y por cierto, los esqueletos no son el extraterrestre, sino más bien una especie de presencia física que toma este. Se nos da más la idea de que es un ser colectivo e incorpóreo que algo físico y concreto. Creo que el objeto mantiene el misterio durante toda la peli, y eso está muy bien.

Sobre la comparación con Piratas del Caribe, saga que detesto, sí hay cierta secuencia relacionada con unas lianas que me recuerda bastante, pero el resto me parece cine de aventuras de altura. Vale, no es Raiders ni Last Crusade. ¿Y qué?.

Saludos.