Linkara

Críticas de En el punto de mira (2008)

Ordenar: cronológicamente, por valoración, por valor de la crítica

Muy Loca...!

Cecilia Rating: 10

05.09.2008Esta es una pelicula muy buena... pero tiene un problemita... se la pasa llendo y viniendo y te pone de los pelos...! ja.

O sea, va, viene, vuelve, va, vuelve, es un despiole, pero definitivamente de no ser asi.... no tendria sentido. Dura dos horas y te estan mostrando desde diferentes puntos de vista lo que pasa en media hora. loco no?

Dennis Quaid, aunque viejito, se manda un papel extraordinario. Y el resto... son todos unos limados.

regular tirando para bien ... pero jamás un desastre ... como algunos insisten en señalar

juan Rating: 6

31.08.2008En pocas palabras :

Lo bueno

- Película entretenida

- Interesante manera de narrar los acontecimientos

- Lo de españa/salamanca/mexico es aguantable ( pese al error )

- Lo Malo

- Algunas sobre actuaciones

- El tipo de Lost, muy pobre en su interpretación

- El error en la imagen de forest withaker, cuando se cuenta su punto de vista la imagen muestra su cara alreves

Es una buena cinta que se deja ver y entretiene. No le pidamos más.

PS: película no apta para pseudo intelectuales de cuarta que con el cine buscan suplir las carencias que tienen en sus miserables y patéticas vidas.

Casualmente grabada.

leon Rating: 9

26.05.2008a mi personalmente no me ha parecido nada mala.... es entretenida y sobre todo muy corta.

lo que más me ha gustado es el personaje del venezolano Edgar Ramirez, y no por ser de mi tierra, sino que definitavente hace un buen papel y para nada secundario como lo hizo en "el ultimatum bourne" donde de bromita dice una frase.

mi critica se titula casualmente grabada, porque todo el problema se resulve casualmente por una grabación de una televisora que descubre al culpable, la verdad es que me pareció muy tonto, y repito una ridicula casualidad. pero sigourney weaver, dennis quaid, mathew fox, y edgar ramirez, hacen la pelicula disfrutable... en todos sus aspectos, como en el de la banda sonora que digamos se destaca en algunas ocasiones, y una buena puesta en escena.

Nada mal

Nelson Rating: 1

16.05.2008No es mala, rápida e incluso entretenida.

Sin pretender dejar un buen mensaje es un ejemplo de cómo las casualidades a veces pueden más que todo.

Es cierto que es por momento irrisoria, pero tiene buenos actores que de momentos la hacen más creíble. En todo caso no es más que un refundido de las películas de la guerra fría.

Al final falto la típica paloma blanca volando por sobre la bandera estadounidense.

No esta mal

Anónimo Rating: 6

11.04.2008Por lo general es una pelicula entretenida, lastima que el final es bastante malo y el tema de contarte la pelicula desde diferentes puntos de vista no estan mal, aunque quizas en algún momento hace que la peli sea repetitiva, pero bueno, la pelicula es visible y no esta del todo mal.

Más o menos.....

maritza Rating: 8

08.04.2008Realmente no me resultó tan mala,las he visto peores.

El tema en sí, sobre el asesinato de un presidente en manos de un grupo de terroristas siempre estará en las mentes de directores y productores de cine,y en el gusto de los espectadores .El asunto es cómo lo plantean.

La idea de rebobinar para así demostrar los diferentes puntos de vista de los involucrados directa e indirectamente en el "supuesto" asesinato del presidente,no me pareció tan mala,es más me resultó interesante,pero no podemos negar que se cometieron errores:

Un presidente que luego de un atentado,del cúal se libra,decide no atacar a sus agresores y prefiere sentarse a dialogar,no se lo cree nadie.

Un terrorista que en medio de una persecusión ,decide no arrollar con el vehiculo a una niña,por que de repente es bueno,eso tampoco se lo cree nadie.

Que tiene a su favor ,buenos actores y que es una película de acción.

Atrapado en el tiempo

El cine QBO Rating: 2

05.04.2008Como un coche que no arranca, atrapados en 23 minutos contados una y otra vez desde aparentemente diferentes perspectivas pero que resultan tediosamente repetitivos.

Se supone que van a contar una historia desde el punto de vista de ocho personajes implicados en la trama, y que cada personaje desvelará cada vez un poquito más del cuento hasta formar un todo coherente. Pero es que con la primera historia, la del guardaespaldas, ya te cuentan todo. No hace falta más. En apenas media hora ya te has enterado de qué va, cómo se desarrollará y cómo terminará. Y el resto de la peli, hasta el desenlace final, se dedica a repetir lo mismo una y otra vez, una y otra vez. Acabas aborreciendo al alcalde de Salamanca, a Eduardo Noriega, a Dennis Quaid y a las cien mil banderitas de España que sacuden sin mucho interés unos mejicanitos repescados para la ocasión.

El personaje de Forest Whitaker es sencillamente lamentable. Con su cara de retrasado mental al pobre lo han puesto a correr cual turista concienciado, cámara de HD en mano, tras todo aquello que se mueva. Y el solito, sin que nadie le explique nada, descubre todo lo que pasa a su alrededor. Condescendiente, patriota y altamente prescindible.

Vamos, que en el colmo de los colmos van y nos presentan a un presidente de los USA con conciencia y todo, que antes de ordenar un ataque contra un grupo terrorista prefiere sentarse en una mesa a parlamentar con otros paises e incluso a hacer caso de la ONU. Por ahí ya no trago.

De Eduardo Noriega, para lo poquito que sale, pues mejor no hablamos. Desearle un poquito más de suerte en su próxima aventura.

Por salvar algo podemos destacar la persecución en coche por las calles de Salamanca, suponiendo que sean las de Salamanca.

Ventajas: La persecución de coches.

Desventajas: Repetitiva . Mala ejecución del planteamiento inicial.

Impresionante

Laura Rating: 8

04.04.2008He estado mirando las demás críticas sobre esta película y la mayoría de ellas inciden en la representación que se hace de España. De acuerdo, quizá lo que menos me gustara fue que a los españoles se les representara con rasgos y acentos sudamericanos, y que Salamanca estuviera llenito de marroquíes por aquí y por allá. Simplemente, no refleja la realidad. Nuestra sociedad está más cerca de norteamérica de lo que los propios americanos creen, pero eso es harina de otro costal, así que no seguiré...

La película es rápida, breve pero concisa; y deja buen sabor de boca. Personalmente, no me aburrió en ningún momento (ya que también he oído opiniones del tipo: "de tanto rebobinar, el discurso te acaba aburriendo...), ya que la información que te da el comportamiento de los diferentes personajes va encajando con la anterior, y a mí al menos me dejaba con la intriga cada vez que volvía a las 12.00

En general, una película disfrutable y muy recomendable para aquellos a las que le gusten las tramas sólidas y bien montadas, en las que no se dejen cabos sueltos por ninguna parte; así como para los amantes de los largometrajes de acción... ya que la persecución está muy lograda, a mi parecer.

BUENO VALE PARA ECHAR EL RATITO

mm Rating: 5

02.04.20081º ES UNA PELICULA DE ACCION DE CALIDAD REGULAR.

2º LAS HISTORIAS DE FLASH BACK TIENE UN COMPONENTE QUE SI ME PARECE ORIGINAL ES QUE CADA UNA TE VA CONTANDO UN POCO MAS LA HISTORIA, AUNQUE TIENE UN POCO DE TRAMPA YA QUE NO CUENTAN TODO LO QUE CADA PERSONAJE VE, SINO HASTA CUANDO LES CONVIENE PARA LA HISTORIA.

3º TIENE UNOS CUANTOS TOPICOS Y TONTERIAS PATRIOTICAS YANKIS.

SINCERAMENTE SI HUBIERA PAGADO MAS DE 1 EUROS POR VER ESTA PELICULA MI PUNTUACIÓN SERIA BASTANTE MAS BAJA

Rara e inexperada

Angel Rating: 5

31.03.2008Quizás se salve porque tiene una manera diferente de contar la historia. Vemos repetitivamente los 20 minutos fatídicos de ese día a través de los ojos de los protagonistas.

Yo no la veo tan mala, pero igual es porque he pecado y no he ido al cine. Lo único salvable como dije es "la forma". Por lo demás es más de lo mismo.

Supongo que a los que han ido al cine a verla les decepcionó, asi que no la aconsejo, eso sí, para verla en casa es perfecta siempre a mano de un mando a distancia para ir pasando.

« Anterior 1 2 3 Siguiente »