Linkara

Crítica de El código Da Vinci de Hannibal

terriblemente mediocre adaptación de un libro peor

Hannibal

28.06.2006primero: hoy dia todo el mundo se cree experto en el asunto. Segundo: para que mentirse, el "señor" Dan Brown plagio un libro de 1970 en donde ser cuenta no solo la historia completa sino la que más se apega a la situacion amorosa de cristo y magdalena. tuvieron mas de 1 hija, vivieron en francia, existe hoy dia una cofradia al respecto, y si quieren más, busquen a berenger en google, el cura que encontró los manuscritos con toda la verdad el siglo pasado. en una revista de enigmas hay un articulo completo de todo esto mucho antes de las payasadas de Brown. de hecho, es tan plagiada la historia que los nombres en la vida real, a excepcion del de berenger fueron incluidos en la pelicula. Mucho ojo, no se es ocultista por ver una pelicula de quinta hay que investigar y llegar al fondo. además, eso ya había pasado con caballo de troya, porque todo lo que "originalmente" escribió j.j. Benitez ya estaba explicito en los manuscritos del mar muerto y el posterior libro de Urantia. Posdata: Busquen en Google "la cronica de akakor" y lean la historia, nada raro que dentro de poco otro "artista" se las dé de que encontró esa verdad, saque una película y mil adictos al otro día a sus pies... de hecho, aborreciendo a la iglesia de hoy día les digo con tranquilidad: "falsos profetas vendrán, y gente ignorante sin preguntas alguna seguirá sus pasos" Juan.

Lo mejor:
lo unico chevere es la trasposicion digital de "maria" sobre el hombro de jesus.

Lo peor:
todo, hasta el peinado de tom hanks está horrible.

Frases favoritas:
plop!