Linkara

Buscador

Entrar / Registrarse

Tienes  mensajes en el chat pendientesDesactivar chat

Críticas de Dune

Ordenar: cronológicamente, por valoración, por valor de la crítica

Barroquismo visual conceptualmente grotesco (ojo, que no es un insulto).

Fotografia de Octavio Octavio Rating: 8

25.06.2008Como no quiero que este comentario se haga eterno, ni siquiera voy a intentar resumir el argumento de Dune. Ya lo intentó Lynch en la película y no se enteró ni dios. Ahí está el libro en el que se basa la película, “Dune” de Frank Herbert, toda una epopeya ecologista con pinceladas de historia medieval (con sus feudos, emperadores, duques y barones), metáforas religiosas (de Jesucristo a Mahoma pasando por las creencias animistas) e incluso acusaciones indirectas a los chiringuitos contemporáneos (críticas a la OPEP, a la sobreexplotación de los recursos naturales por parte de las grandes potencias, y uno de los malos se llama Vladimir no por casualidad). Todo un clásico de la ciencia-ficción que posteriormente se convirtió en una saga generacional (fallecido Herbert, su hijo Brian tomó el testigo). Una gran obra con una calidad indiscutible. Ciencia-ficción y algo más.

Lo bonico del cine es que la avaricia más ávida puede generar bellas obras de arte y la película “Dune” es un ejemplo de manual: un productor con ganas de forrarse a costa de un pelotazo estilo “La Guerra de las Galaxias” y que espera recaudar más de 40 millones de dólares (y que al final solo gana la mitad). Pilla los derechos de una obra de ciencia-ficción de calidad y se busca a un director con talento pero jovenzuelo, para mangonearle un poco cuando fuera necesario. Desgraciadamente el cine no es una ciencia exacta, y lo que iba a ser el gran exitazo de ciencia-ficción de los 80 se convirtió en un fracaso de taquilla monumental. Y encima Lynch salió de rositas porque el contrato que firmó con Dino de Laurentiis obligaba a éstos a producirle una segunda película en la que Lynch tendría el control absoluto (y que resultó ser la imprescindible “Terciopelo Azul”). Bueno, y la película ¿es tan mala como la pintan?

Pues depende. Si buscas una película de ciencia-ficción “para todos los públicos”, te vas a llevar un desengaño bastante grande (por no decir que te vas a horrorizar cuando veas las perversiones de los Harkonnen, los malos malisimos de la película). Y si buscas una buena adaptación del libro, pues tampoco te va a hacer mucha gracia la película, ya que no hay persona humana que pueda meter más de 600 páginas de una historia compleja y rebuscada (con glosario incluido) en dos horas y pico de metraje (y que conste que el metraje original del film era de tres horas pero a Lynch le dijeron que nones). Sin lugar a dudas, lo mejor de la película es su estética oscura y apocalíptica, grotesca, excesiva, barroca, recargada, estrafalaria, absurda, pretenciosa y en ocasiones ridícula e hilarante. Y, sobre todo, la combinación de estas escenas con la banda sonora del film (realizada por la banda estadounidense Toto). Ese talento que posee Lynch para reflejar la degeneración y la perversión del lado luminoso de la vida tiene uno de sus máximos exponentes en este film. La casa de Atreides, los buenos de la peli, son una triste parodia del bien condenada a desaparecer. Sólo el alter ego de Lynch, Paul Atreides (Kyle McLachlan) puede sobrevivir gracias a que vive entre dos mundos: el mundo del orden y el mundo del caos. Como representante del caos se encuentra la casa de los Harkonnen, seres repugnantes, grotescos, viciosos y pervertidos. Y por todo ello, los niños favoritos de Lynch. Porque ya es hora de decirlo, sin paños calientes: David Lynch es un Harkonnen disfrazado de Atreides, pero tarde o temprano la cabra tira para el monte y se acaba delatando él solito. Si Lynch hubiera contado la película desde el punto de vista de la casa Harkonnen, le hubiera salido un monumento de film (y de paso le hubieran linchado por degenerado y pervertido). Aunque el orden acaba imponiéndose en la película, el embriagador hedor de los Harkonnen impregna todos los detalles del film (ni siquiera la belleza minimalista de los desiertos se ve libre de esos metafóricos penes y vaginas gigantes): con esas criaturas tumefactas que tanto recuerdan al pequeño y entrañable retoño de “Cabeza Borradora”; con esa estética sadomasoquista (precedente y clara influencia de los simpáticos cenobitas de “Hellraiser”), con el cuero, los piercing mutantes, las pústulas y las babas; esa fascinación por lo imperfecto, lo defectuoso, los sucio y lo prohibido.

David Lynch en estado puro.

¿Te ha gustado esta crítica? +12 / -0 +1 -1

11 comentarios - ¡Comentar!

Reflejo de los manejos políticos del mundo actual

Fotografia de Jairo Jairo Rating: 8

21.05.2008Dune es una caracterización de la ambición, la opresión, la rebeldía y el poder de los países hoy en día, contado a manera de ciencia ficción pero con un transfondo bastante ético y épico.

Es una buena historia, a pesar de que los efectos especiales hoy en día pueden usarse como ejemplos de defectos especiales, jejjejee, pues creo que conmla tecnología o el presupuesto de aquella época no se podía pedir mucho...

Tenía mucha curiosidad de ver la actuación de Sting, pero bueno me queda claro que es un magnífico cantante y como actor creo que debe pasar al olvido absoluto...

La frase con la que más me identifique fue "larga vida a los luchadores".

¿Te ha gustado esta crítica? +1 -1

No hay comentarios - ¡Comentar!

Incomprendido David Lynch

Fotografia de Sergi Sergi Rating: 9

18.04.2008Sin duda alguna una obra imcomprendida dentro de la filmografía de David Lynch. Supongo que los de Laurentiis esperaban se esperaban un Star Wars y se encontraron algo mucho más oscuro, además de que a los que no conocen la obra de Frank Herbert - autor de Dune - les parece una ida de olla, y los que la conocen reniegan de la adaptación.

¿Te ha gustado esta crítica? +1 -1

No hay comentarios - ¡Comentar!

Arrakis un paneta desierto.....

Fotografia de Sirmikel Sirmikel Rating: 9

19.03.2008En primer lugar felicitar a todas las criticas a esta pelicula y mi placer al descubrir otras personas que piensan que es un objeto de culto.

Por aportar otras cosas que no se han comentado quisieradecir que primero ví la película y luego me leí la saga completa.

Empezando por la película decir solo una palabra, GENIAL.

Vestuario, fotografía, actores, musica,... un placer para los sentidos.

Dicho esto admitir que no te entera de nada de lo que ocurre en la película hasta que te lees los libros. Es decir, como en aquella época no se estilaba eso de hacer una serie de tres o cuato pelis para darle suficiente profundidad y a falta de batallas importantes dentro de la trama, David hizo lo que buenamente pudo o supo.

Lo bueno de haber visto la peli antes, es que la lectura de los libros era un placer doble, recreando la estética y la fotografía y añadiendo las escenas de propio cuño que completaban la trama hasta hacerla comprensible en este caso para el que escribe estas líneas.

Vamos, que una vez puestos, el proceso recomendable es:

1º.- ver la peli

2º.- leer los libros

3º.- hacer de director de cine con los medios infinitos de la imaginación.

¿Te ha gustado esta crítica? +1 / -0 +1 -1

2 comentarios - ¡Comentar!

Dune (1984)

Anónimo Rating: 6

27.02.2008Pelicula dirigida por David Lynch.

Excelente puesta en escena,decorados,ambientación y vestuario.

Aunque la pelicula fue maltratada en la edición del montaje se convertiría finalmente en una pelicula de culto.Vale la pena verla si te gusta la ciencia ficción.

Lo mejor:
decorados,vestuario y la interpretación del Barón harkonnen

Lo peor:
Montaje

Frases favoritas:
"Hablame de tu mundo Usul.." , "Me doblegaré como un junco al viento"

¿Te ha gustado esta crítica? +1 -1

No hay comentarios - ¡Comentar!

Es una pelicula que me impactó

Anónimo Rating: 10

24.11.2007Me impactó el guion, los actores, la música, los silencios, la tension. ... todo... es ciencía ficción, es historica futurista, es lo que paso pasará de alguna forma. Tiene un mensaje muy fuerte, muy impactante, te hace pensar.

Lo mejor:
Me gustaron todos los actores, tanto los mas pequeños como Sting, y sus malos.

¿Te ha gustado esta crítica? +1 -1

No hay comentarios - ¡Comentar!

Adaptacion muy normalita

Fotografia de Leo Leo Rating: 10

07.01.2007La saga Dune, para mi gusto, es mi obra cumbre de la ciencia ficcion, he conseguido leerlos todos y repetir los tres primeros, por ahora.. , pero pienso que la peli podria haber contado con mas presupuesto y asi hacerla mas larga y con mas detalles del libro, aunque me parece muy destacable la actuacion de todos los actores que supieron darle profundidad y personalidad a los personajes.

Pienso que muchas escenas podian haberse desarrollado un poco mas; porque por ejemplo, me parece muy importante el adiestramiento de Paul, los poderes de Alia, la personalidad del Duque Leto, el papel de Irulan, la amistad con Duncan, las relaciones del Imperio con la Cofradia, o el papel de los Harkonen.

Pero bueno, en definitiva me alegro muchisimo de David Linch se preocupara de llevarla al cine con mas o menos aciertos; gracias David, a pesar de que en el transcurrir de los años la has cagado varias veces, sobre todo en Mulhollan Drive. Para los muy aficionados a Dune existen hasta juegos para play y pc, los cuales os recomiendo, os lo pasareis bomba.

Lo mejor:
Los momentos magicos de la peli para mi son:

Cuando Liet comprueva asombrado como Paul se ha puesto correctamente el destiltraje.

La escena en que Chani y Paul se dan cuenta de que su amor sera para siempre.

La muerte de Leto es muy emotiva.

Cuando Paul supera el gon yabar.

Frases favoritas:
¿Has pensado que podrias engendrar al Kwisat haderach?

Sabra nuestras costumbres...

Hablame de tu casa y de tu mundo, Usul.

¿Te ha gustado esta crítica? +1 -1

No hay comentarios - ¡Comentar!

Brillante adaptacion

Fotografia de Juan Carlos Juan Carlos Rating: 8

18.12.2006En su postura de hacer el tipo de cine que le apetece, Lynch, en plena epoca de 'La guerra de las galaxias', opta por mostrarnos la primera novela de Frank Herbert sobre la saga de Dune, no al estilo de George Lucas, sino con un enfoque mucho mas 'retro', decimononico, que recuerda mas bien a las novelas de Julio Verne. Ello es palpable en la ambientacion, donde los uniformes tienen mas la aparatosidad de un capitan de coraceros del ejercito austrohungaro que la funcionalidad del vestuario del capitan Kirk. Esto es extensivo a las maquinas y los decorados, incluso los que describen a Guidie Prime (cubil de los Harkonnen): nada de asepsia, grasa y suciedad a montones.

Respecto a los actores, hay que reconocer que el amplio reparto de gente de relumbron esta muy aprovechado, empezando por Kyle MacLaghlan y terminando por Sting (que aqui hasta parece un buen actor).

Pelicula para disfrutar con el enfoque mencionado, el de las novelas de anticipacion siglo XIX, y no comparadonla con las 'moderneces' de la saga 'Star Wars'.

Lo mejor:
Kyle MacLaghlan

Patrick Stewart

Max von Sydow

¿Te ha gustado esta crítica? +1 -1

No hay comentarios - ¡Comentar!

A cada cosa por su nombre....

Anónimo Rating: 8

24.09.2006Como aficcionada a la saga de novelas de Frank Herbert que soy me parecería muy injusto no comenzar cualquier observación sobre esta película con esta sencilla frase:

Como adaptación es, siempre en mi modesta opinión, lamentable.

A partir de aquí, y juzgando la película independientemente de la obra de Herbert, nos encontramos ante un auténtico hito de la ciencia ficción que todo aficcionado debería de ver.

¿Resumiendo? No se trata de una mala película ni mucho menos, pero no se corresponde con el propósito de una adaptación cinematográfica y creo que no debería ser juzgada como tal (más aún si cabe teniendo en cuenta que esto la beneficiaría sobremanera).

Lo mejor:
La caracterización de los personajes, que es lo único casi 100% fidedigno a la novela. En lo que se refiere a recreación estética, el señor Lynch se merece todos mis elogios.

Lo peor:
Las libertades interpretativas de Lynch, que pese a resultar en una muy buena película, eliminaron cualquier posibilidad real de referirse a ella como adaptación.

¿Te ha gustado esta crítica? +1 -1

No hay comentarios - ¡Comentar!

Dune, Lynch o miniserie?

Fotografia de Snowscat Snowscat Rating: 8

18.08.2006Es difícil decidirse. Ví la película siendo una cría y me impactó. Por supuesto, no la acabé de entender hasta que no compré la novela de Frank Herbert. Es impresionante el mundo que recrea. He leído las tres novelas de Herbert (el resto de la saga se me hace difícil) y, volviendo a ver la película de Lynch me decepcionó un poco que su adaptación fue muy libre, pero su atmósfera, su estética... es Dune. Cuando pusieron la miniserie en televisión, a los 5 minutos me negué a seguir viéndola, la estética, mucho más moderna, estaba a miles de años luz de la de Lynch. En el segundo intento ví la miniserie completa, y es mucho más fiel a las novelas, con sus licencias, por supuesto. Si pudieran hacer una versión con la estética de Lynch y la fidelidad de la miniserie sería estupendo.

Frases favoritas:
father, the sleeper has awakened

¿Te ha gustado esta crítica? +1 -1

No hay comentarios - ¡Comentar!

« Anterior 1 2 3 Siguiente »

Películas más comentadas / Última semana

Ver todas las películas

Libros más comentados / Última semana

Ver todos los libros

Música más comentada / Última semana

Ver toda la música

Restaurantes: Salir.com - Peliculas de terror: Linkara.com - Chat gratis: Amigosfree.com - Chat con chicas: Amigosfree.com - Chat con chicos: Amigosfree.com

Linkara.com no envía publicidad no deseada ni vende las direcciones de correo electrónico (Política de privacidad)
No apoyamos las descargas ilegales, torrents, emule, ni enlaces a rapidshare o similares.

Acerca de nosotros | Soporte | Reglas de uso | Preguntas frecuentes | Herramientas para blogs | Blog

© Copyright 2004/2008 - Linkara, S.L. - Todos los derechos reservados