Linkara

Críticas de Diamante de sangre

Ordenar: cronológicamente, por valoración, por valor de la crítica

Me gusto bastante, me pareció muy buena

Anónimo Rating: 9

10.06.2008No se si es realista o no, aunque supongo que si, al menos en parte.

Al ver esta pelicula la ví sin saber nada de ella. Así me he encontrado con muchas buenas películas, sin saber nada de ellas, y llevándome gratas sorpresas, pero tambien me he encontrado grandes decepciones de esta forma.

El caso, Diamante de sangre, no sabía de que iba, con ese nombre, esperaba una película medio documental, y esperaba aburrirme, pero en contra, me encontré una película con acción, amor (vale, me cogió en un momento algo sentimental tambien) y me causó bastante impacto y me gustó mucho.

Recomendable para quien le guste la acción y las aventuras.

Diamanti

Citricos Rating: 9

12.04.2008Me encanto esta pelicula, refleja una realidad que es espeluznante.

Me sorprendio dicaprio, desde que lo vi en titanic dije este no levanta cabeza, seguro que es una fama pasajera y madre mia, en esta pelicula lo ha bordado, me encanto su papel, el precio que pagaria por conseguir ese diamante era increible y esos niños con armas te deja asombrado y lo mas duro de todo es que para conseguir algo asi tenian que tener esclavos trabajando sin derecho alguno a ganancias ni nada de nada y como una mujer va a una joyeria y compra un pedrusco y ni siquiera sabe como ha llegado ahi, te da que pensar.

Lo que mas me gusto: Toda la pelicula y destacar a dicaprio que creia q era un mal actor y ha demostrado no serlo y no solo en esta sino en algunas mas como infiltrados o Atrapame si puedes.

Lo que menos me gusto: Pues que es una triste realidad.

Cruda realidad de Africa

Ximo Rating: 5

06.04.2008Se supone que este tipo de argumentos basados en la realidad de un continente como Africa debe hacernos pensar sobre la explotación que occidente hace de estos pueblos. Pero creo que una pelicula como esta la sobra mucho de paternalismo para conseguir este objetivo. Considero que la pelicula es buena, aunque el enfoque esta un poco pasado.

Tiroteo con diamantes

El cine QBO Rating: 6

02.04.2008Retrato crudo de la realidad africana desde un punto de vista un tanto paternalista. Trata temas como el tráfico de diamantes, el esclavismo, los niños soldado, los buitres de los medios de comunicación occidentales en busca de carroña, la corrupción política, los mercenarios...

Se intenta dar un punto de vista más africano - el personaje de Di Caprio nación en Rodhesia - pero en el fondo no deja de ser una mirada compasiva y misericorde hacia todo lo que está pasando en el continente negro.

Hay muchísima acción, tiros, sangre, matanzas... y un contrapunto al personaje de Di Caprio en el negro Solomon, un buenazo inocente que es todo corazón.

A pesar de las 2 horas y pico de duración, resulta muy entretenida y el ritmo está muy logrado.

Ventajas: La historia . La acción . Di Caprio .



Desventajas: Demasiados tiros . El paternalismo .

Para verla en el cine.

Antonio Rating: 9

21.01.2008Película muy interesante y más entretenida.Mezcla de thriller y cine de denuncia.Di Caprio regala una de sus mejores interpretaciones,sin duda se está convirtiendo en un buen actor como ha seguido demostrando con "Infiltrados" de Scorssese.Atención a la interpretación del co-protagonista,muy buen actor.

La mejor!

Eunice Rating: 10

14.01.2008En realidad en mi opinión es la mejor, ya que muestra hechos que realmente sucedieron en aquellos tiempos y aun en algunas partes del mundo siguen sucediendo... Es una película que realmente vale la pena verla y volverla a ver, mis respetos a su escritor!

Toma conciencia cada vez que compres un diamante

Mimí Rating: 9

24.12.2007Esta película nos enseña la realidad del tercer mundo, de lo mucho que tienen que sufrir las familias para salir adelante y de cómo funciona el mercado negro de los diamantes y el mundo de Sierra Leona.

El argumento es muy real, aparte de todo esto que he mencionado, también es una película muy humana, que nos enseña hasta donde está dispuesto a llegar un hombre por su familia, por salvarla, y también la amistad.

DiCaprio borda su papel, hace una interpretación excelente de traficante de piedras preciosas, que al final logra redimirse. Clava el acento a la perfección (eso lo aprecias bien si ves la peli en VO). El actor de color, Djimon, también realiza una buena interpretación con muchísimo realismo. En cambio, Jennifer Conelly no me acaba de gustar, no lo hace mal la chica, pero no sé....no es de mis actrices predilectas.

Los paisajes son sensacionales, una fotografía maravillosa.

Lo mejor:
DiCaprio está buenísimo! jejejej

Lo peor:
La crueldad.

Destrozamos el tercer mundo

Angel Rating: 9

29.11.2007El mundo occidental se aproveca de las riquezas de los paises menos desarrollados arrollando a sus gentes, sin importarle las vidas que se ponen en juego y destruyendo el futuro de miles de familias por codicia.

Esta pelicula es un reflejo de lo que somos capaces de hacer por dinero, es una reflexión sobre la naturaleza humana de la mano de un padre y su hijo en un pais destruido por la guerra.

El tema que pretende se merece la nota, a la peli en sí le sobran tiros y heroismo a lo yanqui.

Diamante de sangre

Elena Rating: 7

20.11.2007Me ha gustado por la denuncia social que supone. Puede que no sea muy buena técnicamente, o que los diálogos de Di Caprio dejen un poco que desear, pero vale la pena verla para intentar entender (o acercarse a a intentarlo) parte de los conflictos de África: la lucha por sus ricos recursos naturales.

Una película que quiere brillar como diamante, pero es puro vidrio...

Jesús Z. Rating: 3

18.11.2007El continente Africano está de moda para rodar películas de un nuevo género... que yo llamaría "Cine Hollywood Cooperante".

Dícese: Usamos un conflicto bélico o epidemia... lo más tremendo, cruel y relativamente cercano en el tiempo, como los que han ocurrido o están ocurriendo sin vía de solución en África y le metemos (guapo y guapa del Start System Hollywoodiano) como héroes, un par de guapos, vestidos de periodistas, cooperantes internacionales, diplomáticos, turistas accidentales, o como en este caso hombre de fortuna... si no pues arqueólogo o cualquier cosa que al guionista se le ocurra.

Inventamos una historia intragable de un diamante gigante rosado. Metemos por embudo, todo lo bestial de lo que tenemos noticia, que ocurrió en Sierra Leona o África en general, (nadie encontrará la diferencia) para que lo sufran los protagonistas, y así nos lleven por un parque temático del horror, al estilo americano, de dos horas.

Exageramos las virtudes de los personajes (buenos o malos) hasta el infinito y más allá, y acabamos con un final, feliz para alguien de los que resisten en esas tierras asesinas... y para que el sabor no sea demasiado "gore" o truculento..

Y tenemos: Diamante de Sangre.

Lo mejor:
Me gustaron y me gustan los paisajes mozambiqueños y sudafricanos, también el recordar "costa do sol" en Maputo, a pesar de que construyesen esa mole de cemento para recrear un bar ridículo, llamado "Beach Bar". Con su permiso de rodaje, cortaban cuando querían, el eje recreativo de la ciudad frente al mar, y ni por la playa se podía caminar, vergonzoso.

Lo peor:
Que la producción de la película americana, fuese subcontratada a productoras Sudafricanas "más bien, boer" (toda la parte que representaba ciudades, poblados y extras negros, se rodó en Mozambique, en las proximidades de Maputo), seguro, cómodo, bonito y barato. Basta ver el Dhown (barco típico de pescadores) de la costa Swahili y no de la costa atlántica del golfo de guinea, donde se sitúa Sierra Leona.

Tendría bastantes historias que contar porque yo estaba en allí, mientras el rodaje, pero baste una. Separaban a blancos y negros (extras o no autorizados) durante las comidas de catering que ofrecían. Además, luego la basura de producción que usaron, la donaron. No hay nada como África negra para rodar, tú cubo de basura, sirve de donación a orfanatos y ONGs varias, y matas dos pájaros de un tiro.

De los guionistas, no me gustó, que no sean capaces de trabajar ni un poco con la realidad de los países que tocan, o los conflictos que rodean sus historias fantásticas. Entiendo que es perder meses, documentarse de historias reales de sucesos y acontecimientos de personas de carne y hueso que vivieron el conflicto en primera persona.

Más fácil, tirar de "fuera de contexto" y retocar lo real, con lo que espera el público occidental, que al final será el que pagará por ir a ver la película.

Cortaron muchas escenas, pero en una se veía un helicóptero con alimentos de la ONU o parecido, siendo descargado por hombres blancos... hasta que algún Mozambiqueño les hizo notar a la gente de rodaje, que en África, hasta donde él sabía, jamás había visto a blancos descargar, y menos para ayuda humanitaria. Pienso que la quitarían para reducir el metraje, ya largo.

Los diamantes, no empiezan ni acabarán siendo de sangre con Sierra Leona, la realidad es más dura que la extracción de unas miles de piedras preciosas, por señores de la guerra, en uno u otro país de África. La realidad, se extiende a todas las extracciones habidas en el pasado, presente y futuro de países con regímenes de apartheid (Sudáfrica), con extracción cuasi-esclavistas (África, India, Indonesia, Brasil), con políticas de expulsión de tribus, personas o asesinatos en zonas diamantíferas (Bostwana, Namibia, África Occidental, Sudáfrica, Angola, Zimbabwe), conflictos armados alimentados y/o generados por el control de los mismos (Sierra Leona, Angola, Liberia, R.D. Congo, Gabón, Camerún, Ghana, Guinea...) son decenios en África y siglos en general por todo el mundo, donde el hombre es maltratado por esos diamantes (India, Indonesia, Brasil, Australia, Tanzania, Rusia, Angola, Venezuela, Guayana, EEUU, Canadá, etc.), que tanto lucen.

Pocos muy pocos son los diamantes que tenemos guardados en nuestras casas o llevamos, y que no estén manchados de un pasado "como para tirarlos".

« Anterior 1 2 3 4 5 Siguiente »