Linkara

Crítica de Cartas desde Iwo Jima de Dersu Uzala

Hermosa y terrible

Dersu Uzala

25.02.2007Clint Eastwood me ha encerrado dos horas y media en Iwo Jima. Me ha hecho convivir con un grupo de soldados japoneses, sentir su presencia física, pero sobre todo su íntimo miedo, sus dudas, sus convicciones, su evolución. Hay una belleza en esta terrible historia de hombres abocados a la derrota (El tema que rodea las mejores películas de Clint, indudablemente), que va más allá de la cuidada fotografía de interiores y exteriores: es una hermosura que aflora de la cámara del director, que se acerca con una comprensión, una calidez y una veracidad casi insólitas a un grupo de soldados (De diferentes rangos) que esperan una muerte segura en forma del abstracto y demonizado enemigo yanki. Y es interesante cómo el director nos hace compartir esa angustia casi apocalíptica, ese terror por la llegada inminente del enemigo norteamericano. Y como, mucho después, sin un ápice de moralina, nos muestra que, más allá de la ideología de los países que llevaron a esos jóvenes a matarse los unos a los otros, todos ellos guardan las mismas añoranzas, los mismos sentimientos.

Aquí los japoneses no son unos silenciosos y fanáticos asesinos profesionales. No son la encarnación satánica del fascismo. Eastwood, sagaz y valiente, da una patada a la Segunda Guerra Mundial, esa que siempre ha sido llamada "guerra necesaria", el triunfo de la democracia, etc, etc, y la expone ante nuestros ojos como una cruel contienda sin sentido. Como una guerra más, un matadero de chavalillos, una batalla absurda regida por valores futiles.

La ausencia de maniqueísmo, proyectada en ese complejo general Kuyabashi, aleja completamente Cartas desde Iwo Jima de la simple y repetida hasta la saciedad diatriba antibélica de siempre. Ni un sólo tópico merma la calidad de esta asombrosa, épica, respetuosa y majestuosa obra maestra. No es una película sobre la guerra: es la maldita guerra.

La presencia de las cartas es importante, como anuncia el título. Si en Banderas de nuestros padres, la famosa fotografía era el símbolo del engaño, de la mentira, de la hipocresía para conseguir unos fines, las cartas son la voz de unos soldados que no pudo llegar a su destino, el verdadero testimonio de la guerra, lo que nos une a todos los hombres. Así pues, lo más destacable de la película es la ternura, la humanidad y la comprensión con la que Eastwood se acerca a todos los personajes del film.

Mención aparte las escenas de guerra, realmente impresionantes y terroríficas. Si en Banderas de nuestros padres, tanto en lo estético como en las propias vivencias personales de la batalla, Eastwood mostraba gran falta de originalidad (Todo olía ya a Spielberg), a pesar de su gran dominio de la cámara, en Cartas desde Iwo Jima todo esto resulta insólito, original y estremecedor. Mi gran duda es cómo puede haber tanto diferencia en este aspecto entre las dos pelis, cuando fueron rodadas casi simultáneamente.

Banderas de nuestros padres y Cartas desde Iwo Jima forman un díptico sin precedentes en la historia del cine (Si no contamos Tora! Tora! Tora!, aunque ese caso es distinto). Más que películas sobre la guerra, son películas sobre los efectos de la guerra en dos grupos de seres humanos, en circunstancias distintas. El discurso de una se complementa con el de otra, y juntas crean una visión total y absoluta que termina por ser un grito desesperado y contundente contra las guerras.

Una obra maestra absoluta, que espero que el tiempo ponga en su lugar.

Frases favoritas:
"Siempre estaré delante de vosotros"