Linkara

Crítica de Apocalypto de Guillermo

variación maya sobre el mismo tema

Guillermo

10.05.2007Apocalypto es una nueva versión del repetitivo argumento utilizado por Mel Gibson para volver a empapelar la pantalla con otro ejemplar de su serie de dramas espectaculares sin distinción de culturas ni momentos históricos. Lo que en principio parecía un destello de intuición y creatividad porque se proponía desentrañar los motivos de la caída de la civilización maya se convierte, a través de la actuación de los personajes y lo restringido de la línea argumental, en una historía sórdida de macabras escenas donde la crueldad brutal y el ensañamiento parecen ser los únicos ideales de los protagonistas, como de costumbre predominantemente masculinos en un mundo que se mira en el espejo de estos mismos valores. Porque en realidad el protagonista que se nos presenta es el pueblo maya, mucho más allá del manido papel de héroe en solitario del joven que resuelve su futuro escapando milagrosamente de las más increíbles amenazas y heridas en dudoso paralelo con su compañera embarazada, siempre mostrada en segundo plano de actuación en honor a su sexo y su reducida aportación a la acción . Este pueblo ha descubierto por su cuenta los valores de la violencia gratuita y del odio sin distinción, como nos muestran las numerosas escenas de ensañamiento entre los guerreros cazadores de esclavos y sus víctimas. Y Mel nos lo cuenta en lengua maya, haciéndonos creer que ha logrado la cima de la fidelidad histórica, pero nada más lejos de la realidad, porque se equivoca de lenguaje. El lenguaje son los gestos, las miradas, el tono de voz, la composición y manejo del léxico, en definitiva lo que permite al ser humano reconocer al semejante que comparte su ambiente distinguiéndolo del intruso. Estos indígenas se mueven, se comunican y se odian frenéticamente entre sí de un modo globalizado, como cualquier clan de amigos que salen del trabajo y se ponen a discutir de fútbol o de política, trascendiendo con su comportamiento no sólo las fronteras de su selvático enclave sino las del tiempo y la época en la que supuestamente se enmarca esta espectacular producción.

Lástima de tanto esfuerzo de ambientación cuando no se es capaz de transmitir lo más mínimo la empatía que produce una cultura con propia identidad.

Lo mejor:
Los ambientes de la selva que sí reflejan un entorno verídico, al menos el que existe actualmente en esa región porque algunos dicen que el clima de Mesoamérica era más seco en aquellos tiempos lo que facilitó el desarrollo de una civilización de la importancia del pueblo maya.

Lo peor:
El comportamiento alienado de los personajes y la omisión de gran parte de los parámetros de esa cultura para dejar espacio a las escenas de violencia y frenesí permanente.