Linkara

Juan Carlos

No me atrevería a decir que es la película más aburrida que he visto (eso lógicamente es algo muy subjetivo), pero sí coincido contigo en la enorme pretenciosidad del film, por otro lado rasgo característico de Kubrick. Esto no impide afirmar que tiene algunas obras magníficas en las que dicho rasgo aparece bastante más aplacado. Un saludo.

Francisco

Hola Juan Carlos, estoy de acuerdo contigo, Kubrick tiene unas cuantas peliculas magnificas donde su pretenciosidad se aplacó; mis favoritas, sin duda: Espartaco y Senderos de Gloria (sobre todo esta última). Un saludo.

Francisco David

Pues sera porque cuando la vi por primera vez, en los 70s, era imposible no considerarla como obra maestra, a riesgo de sufrir un linchamiento publico. Cosa que se me habra quedado en el subsconciente sin saberlo.

O Sera por la estica Pop de las Azafatas y los interiores de la naves. Sera por la innovadora historia (en su epoca) del computador que toma conciencia propia y se revela contra sus creadores. O tal vez por su psicotropico final lleno de colorines y simbolos totalmente incompresibles.

Juro que es uno de los pocos ladrillos de la epoca que todavia recupero de vez en cuando, para tormento de familia y amigos.

Incluso me lei, hace muchos años la novela de ¿Arthur C. Clarke? que pretendia darle una explicacion a la pelicula. En su momento casi me quede con la copla. Gracias a Dios con el tiempo lo he ido olvidando y ahora solo la veo por puro morbo.

Francisco

Jeje, siguiendo con la charla, Francisco David, me parece muy comprensible tu postura y me parece normal tambien que en su dia la peli, por innovadora, causara sensación y me parece estupendo que digas que hoy en dia la ves por puro morbo, yo la vi una vez y no me toca revisitarla hasta dentro de unos años (antes veré el hombre tranquilo unas cuantas veces). Pero para finalizar mi opinion, por ahora, sobre Kubrick, me gustaría decir lo injusto, injusto, que me parece el trato que se le ha dado por encima de otros muy superiores: ¿Recordais cuando murio Kubrick, el bombo que se le dio? En los Oscar hicieron una seccion solo para él en la que salió Spielberg. Bien, por mi estupendo, pero... ¿recordais cuando murió el gran Billy Wilder? Kubrick jamás igualara al maestro, sin embargo, ayer, hoy y parece que mañana se habla más y mejor de Stanley que de Billy. De corazón os lo digo, eso me entristece, es muy injusto.

Francisco David

ummm, a mi nunca me ha atraido el cine de Kubrcik, por supesto lo superan y mucho, Wilder, Ford, Cappra..y no sigo porque llegaria incluso a bastante directores españoles. Creo que la razon por la que muchos lo consideren superior a ellos, es que en casi todas sus peliculas se han tocado temas peliagudos en la epoca en que se hicieron, pero si te fijas de una manera banal y totalmente artificial. Podria decir que estubo en el momento preciso a la hora indicada, y claro, eso a los Americanos les encanta ya que son muy dados a elogiar la forma mas que el fondo.

Por ultimo queria hacer una pregunta absurda, que por muchas vueltas que le doy no logro contestarme. ¿Porque me gusto su ultima pelicula? si, en la que salen Tom Cruise y Kidman. Por mucho que miro, no conozco a nadie que le de el minimo elogio.

A ver si alguien me da una pista...

Krust

Pues a mi tampoco me gusta 2001, lo siento, el hal9000 me ha rayado las dos veces que la he visto, o que lo he intentado, sería lo correcto... Sin embargo, Kubrick es un genio, "La naranja mecánica" es descomunal... hasta "Eyes wide shut", que me encantó, quizá a tí tambien te gustó, Francisco David, porque simplemente es una peli seductora, minimalista, fría y calculadora, delicadamente bella..., como una mujer?

Juan Carlos

Creo que la arrogancia típica de Kubrick está muy presente en Eyes Wide Shut. Lo que ocurre es que la pretenciosidad a veces puede ser muy bella (sólo a veces), y en eso estoy de acuerdo con Krust, la película es fascinante. En 2001 se queda sin frenos.

Francisco

Siento mucho discrepar con vosotros, pero Eyes Wide Shut me parece una pelicula que se quedó sin las lineas bien definidas. Muchos lo dijeron en su día y creo que es cierto, el hecho de no encargarse Kubrick del montaje influyó mucho en su acabado, no creo que fuera del todo lo que queria transmitir Kubrick (que ya sabemos que al hombre le gustaban las rarezas) entonces imaginaos al montador cogiendo una peli extraña a la que debe darle la forma y el encanto que queria Kubrick: dificil. Ahora bien, tal vez ahi esta el acierto y ese toque que os gusta, el hecho de estar montada por alguien que, indudablemente, la montó sin la pretenciosidad tipica en Kubrick. Y, sí, yo estoy con vosotros en lo de que me gusta Eyes... más que 2001. Ya digo, creo que el truco está en que nunca se materializó la rareza que él quería, por eso es más fresca. Por último... Krust, eso que has dicho de: "es una peli seductora, minimalista, fría y calculadora, delicadamente bella..., como una mujer?", me ha encantado; ahora bien, puede que nos corran a gorrazos las chicas, jeje.

Rodri

Decir lo que dices de esta peli es simplemente ser corto de miras..... Hay que tener algo de sensibilidad artistica.... tan solo eso..... y no es pretenciosa.... solo que no la sabes captar.

Siona

Yo adoro elcine de Kubrick, q le vamos a hacer.. bajo mi punto de vista es uno de los artífices de algunas de las obras de arte que nos ha regalado el cine. Pretencioso? pues no sé...suele decirse ese tipo de cosas de los buenos, a mi me da igual, lo que no me daría igual es que éste mundo careciera de 2001,para mí una joya que se disfruta más allá de argumentos, estéticas, diálogos, interpretaciones...es una de esas (pocas) veces que el en el resultado de una obra no sabría argumentar el porqué me gusta, porque no son las neuronas quienes la disfrutan sino los sentidos. Aún así si tuviera que quedarme con una de Kubrck, dificil elección...sin duda "Senderos de gloria"...es una peli que me deja muda. Saludos

Francisco

Opino igual que tú, María, Senderos de Gloria es una joya, la mejor de Kubrick; pero creo que me estoy repitiendo, me parece que ya lo comenté mas arriba. Bueno, en cualquier caso, un saludo María.