Linkara

Críticas de 10.000

Ordenar: cronológicamente, por valoración, por valor de la crítica

La peor película de Emerich...

Deejay German

07.04.2008Sin duda, la peor película de Roland Emerich (aunque buenas, solo diría una: Stargate).

Después de la casi "infumable" El Día de Mañana (The day after tomorrow), en la que sólo se podría salvar un primerizo Jake Gyllenhaal, nos viene esta épica (?) y heróica película protagonizada por actores poco conocidos (por lo menos en el panorama español).

En principio, comenzamos con el título: "10.000" del cual, le han quitado el "A.C.", y entonces no sabes si hablan de años, de churros o a que diablos se refieren, y al caso quiero decir que creo que aquí en España cada vez se "traducen" los títulos originales peor (otro caso actual es la película Monstruoso, cuyo título original es Cloverfield), que en principio, no sé si lo hacen para que la película suene más comercial o qué, pero para mi gusto, destrozan en muchas ocasiones títulos buenos y los traducen por títulos chapuceros.

Bueno, ahora la película en sí... en mi humilde opinión, empieza lenta, el transcurso es lento y la misma, acaba lenta... no sé, donde se quedó toda esa acción que puedes visualizar en el trailer.

Las interpretaciones tampoco te hacen sumergirte en la película. Notas como que falta algo en ella (en realidad muchas cosas), y lo que me impacto más (os puede parecer una auntentica chorrada), fué, que si el papel de la chica es una morena con ojos azules, COÑO! el que hiciera el casting, que cojiera alguna actriz morena con los ojos azules ya que la chica que la interpreta no és conocida y que haber chicas así, las ahi... pero no... morena és, pero esos ojos azules son más falsos que un billete de 3€, y además se notan que son lentillas, desde el primer plano que la enfocan.

Otro fallo que veo, es sin duda el "popurrí" de civilizaciones, épocas y diferentes razas de animales que mezclan en la película, que para el caso, no sé tampoco porqué la llamaron "10.000 a.c."...

En conclusión: No me gusto nada, me aburrió como ninguna, y encima tuve que hacer malavarismos para no dormirme en la sala (que eso mira que me molesta!).

Salu2!

“10.000 formas de estafar a un espectador\"

Rocío

01.04.2008¿El título a que viene? 10.000 qué. Hay división de opiniones, uno es que eran por el número de hombres que lucharon y otro porque decían que era 10.000 a.C. Ni una ni otra la veo factible. Creo que es más bien “10.000 razones para vomitar de asco sin llegar a morir”, “Cómo dar 10.000 patadas a la historia”, “10.000 ideas de cómo sacar la pasta de espectadores crédulos que creen que van a ver una buena película” o mi favorita “10.000 formas de estafar a un espectador" . Me puedo pasar todo el día pensando y diciendo cosas malas de la película, así que voy a decir lo único bueno que tiene: “El Melendi” está bueno. Jajajaja es broma, es broma, claro que voy a despotricar de la peli. Jajajajaja Empecemos (crujido de dedos y los ojos inyectados en sangre).

Por qué, es algo que no paro de preguntarme a lo largo de la peli, salí de la película con una idea muy clara, no me acordaba de las fechas que surgieron los hechos, pero sabía que ni mamuts, ni los tigres dientes de sable, ni las avestruces carnívoras coexistieron con las pirámides. Sé que normalmente te inventas cosas cuando haces una peli para que quede más espectacular o que encaje, pero es que hasta el más “idiota” se da cuenta que no encaja, porque no se limitaron a encajar algo que se diferenciaban algunos siglos, sino miles de años. Sólo hay que pensar que las primeras pirámides se empezaron a construir por el 3.500 a.C. y esos animales se extinguieron entre 6.000 y 10.000 a.C. Por consiguiente, o lo ambientan en el termino de la edad de hielo sin pirámides o bien en el 3.500 a.C. con pirámides y camellos que son animales más apropiados.

Por otra parte es un insulto y racista que el protagonista sea el más blanco de todos, ¿cómo es posible? ¿Es de un hombre que se extravió y se unió a ese pueblo? Otra cosa que me tiene intrigada es que viene de unas montañas nevadas, cómo ha podido sobrevivir la caminata esa tan larga por el desierto, que quieres que te diga, tu suelta a un ruso por el desierto de Almería y cuánto dura… nada porque estaría muerto al haber muerto de una insolación y quemaduras en primer grado.

Y por último, normalmente en las películas el protagonista sufre muchas adversidades, tales que parece que va a tener que abandonar o morir, pero este no, si algo le surge al momento lo tenía solucionado. Madre mía, creo que voy a parar y decir que “El Melendi” ese estaba muy bueno.

Advertencia: no la veais...

Laura

01.04.2008A ver, los cuentos puede que nunca lleguen a ser obras maestras, que no te hagan pensar, que no se lien con ecuaciones ni trascendentalidades complejas... Pueden hacerlo, pero no tienen porqué. Lo bonito de las superproducciones fantasticas es, como mínimo, dejarse llevar y disfrutar de un espectaculo para los ojos mientras se presencia la eterna lucha del bien contra el mal, la supervivencia y el amor. Pero aquí no encontrarás nada ni de lo básico... Es un cuento tonto, que por no tener no tiene ni una currada explosión de efectos especiales ( cosa que podría suplirse con un buen guión o unos buenos actores o unos al menos sean ejemplares dignos de ver... no es el caso tampoco) Pero no...nada de nada, hasta los nenes se aburrirán ante las coincidencias, casualidades, los 3 fugaces mamuts, la bruja piruja y el diente de sable de cartón piedra.

Esto señores es lo que se define como un acto de amistad, de mala suerte o de encefalograma plano. No vayan a verla si pueden remediarlo.

Sólo un detalle malo

Andrés

27.03.2008Un film con una buena promoción, un cartel, en mi opinión, muy bueno. Unos fantásticos efectos especiales (cuando vi el “trailers” me impresionó). Un argumento que llama la atención cuando se lee. Una época sobre la que se conoce poco por lo cual es atrayente. En fin, a mi parecer, casi todo está bien excepto una cosa: la película

10.000 escenas copiadas

Alex

26.03.2008No dire que es la mejor pelicula que se ha hecho jamas, pero tampoco es mala, solo que, como dijo aquel, todo lo que tiene se ha hecho antes y mejor.

He encontrado similitudes con El Señor de los Anillos en lo que a planos se refiere, como las vistas aereas de las piramides. A Jurassic Park (persecucion en la selva), Las Cronicas de Riddikk (Dientes de Sable = gatito que cambia de color), Indiana Jones y el Templo Maldito (el misticismo de Vieja Madre), y algun otro habra en lo que a detalles y escenas se refiere.

Y por ultimo, mi favorito, a la segunda parte de La Momia, los que hayan visto el final de ambas ya sabran a que me refiero concretamente, pero lo cierto es que en si, desde que llegan al desierto hasta el final, todo me recuerda a la esa saga, incluyendo El Rey Escorpion.

Por otro lado, aunque no soy un experto, me resulta muy dificil historicamente ver a la vez barcos, gente a caballo, hombres con rastas, mamuts, piramides y tribus africanas de cuando empezaba el colonialismo, aunque esto no debe ser una nota negativa para la pelicula, ya que en ningun momento Emmerich pretende rodar un documental. Si hay alguien a quien esto no le parezca bien, que recuerde que los Hobbits tampoco existen.

Las interpretaciones no destacan, de hecho lo que mas destaca son esos enfatizados ojos azules, y digo enfatizados porque el resto de los personajes son muy morenos o negros.

En general, aunque poco original, es una pelicula entretenida, que no volvere a ver, porque una vez sabes lo que va a pasar se puede hacer insoportable. No es extremadamente necesario verla, pero tampoco hace daño.

10.000 contra 5,50

Anónimo

25.03.20085,50 es lo que desperdicié viendo esta pelicula. La verdad es que sabiendo quien dirigia esta pelicula y viendo alguna de las anteriores, no se de que me quejo, pero bueno. La pelicula en si no tiene por donde cogerla, lo unico bueno de esta peli es irse con un par de pintas de cerveza para almenos pegarse una buena panzá de reir de lo mala que es, de otra forma no me cabe en la cabeza como alguien podria divertirse.

A mí me ha gustado

Kealah

24.03.2008A pesar de que sé que no tiene el más mínimo rigor histórico a mí me ha gustado. De hecho, me ha sorprendido gratamente ya que me esperaba un pestruño sobre unos cuantos trogloditas saltarines dando saltos mientras luchan contra unos cuantos dientes de sable, se mueren y las mujeres lloran. Sin embargo, me encontré con esto, una película entretenida, de luchas, amor y acción basada en la "prehistoria".

Los actores no son del todo malos. Hay muchos y por eso no destaca ninguno sobre el resto pero, en mi opinión, todos correctos. La película se deja ver y te entretiene bastante; cumple con su función.

En definitiva, no tiene rigor histórico, mezcla épocas, estoy segura pero me entretuvo y me divirtió durante 2 horas... Que para ver algo sobre la prehistoria cojo un documental de "National Geographic"

Lo mejor:
La unión de todos los pueblos para luchar por un enemigo común.

La lucha por la fé y las creencias de todos los pueblos de la Antigüedad.

Lo peor:
Que la historia de amor final empaña un poco lo interesante de la película.

Frases favoritas:
El no es un Diosssssssssssss, no es un Diossssssssssssss

¿Sobre la Prehistoria?...

José Manuel

24.03.2008No me pondré a deliberar si el film puede llegar a tener el más mínimo rigor histórico, pero, a pesar de que me falta mucha información sobre esa etapa de la vida, lo dudo mucho.

Dejando al margen eso y centrándonos en que es una película, es bastante entretenida y nada aburrida. Nos cuenta la historia de una joven señalada por las profecias de una tribu indígena, que es capturada junto con otros compañeros por otra tribu. Su joven prometido, decide ir a rescatarla, y este, a medida que se va desarrollando la película irá ganando en importancia y protagonismo.

Lo mejor:
La fotografía, los escenarios donde se desenvuelve la acción, los efectos especiales. La banda sonora está bastante lograda.

Lo peor:
Todo demasiado civilizado...demasiado limpio...¡¡¡Hasta el tigre era civilizado!!!

Un tanto podrida...

Manuel

23.03.2008Para mi el film fue un tanto podrido, ya que ligan etapas que la mayoria de las personas no conocen ni la inicial procedencia de las grandes piramides, ni el como de su construcción.

Ademas se han ligado o no se han mezclado correctamente.

En fin, sali de la sala con un sabor de boca un tanto amargo, o insipido, y no solo eso, sino que el 99 % de la sala ni siquiera sabian por que la peli se llamaba 10000.

Lo mejor:
Algunas escenas recreadas de la construccion de las piramides y la primitiva esfinge egipcia.

Lo peor:
Una mala mezcla de generos.

Confundieron las epocas.

Aurelio

22.03.2008El trama un poco infantil y se confundieron un poco por que no veo ninguna relacion en las etapas de la evolucion del planeta en las que los animales prehistoricos convivieron con los humanos.

Lo mejor:
Los paisajes naturales.

Lo peor:
El final muy de cuentos de adas

Frases favoritas:
La grande Madre

« Anterior 1 2 3 4 Siguiente »