echale sacos de dinero hasta q mole...

Tienes mensajes en el chat pendientes Desactivar chat

10.000 (2008)

Valoracion general: 5 (84 votos)
Categoria: Cine, Peliculas, Otros
Título original: 10,000 B.C.
Director: Roland Emmerich
Ver ficha completa

Valorar

Opciones

Crítica de 10.000 de Alice In Chains

Alice In Chains Rating: 2

13.03.2008Alguien debería formular un teorema sobre la relación entre el dinero y la calidad de la película en términos de guión, actuaciones etc...

A falta de alguien q lo formule mejor ahí va mi teorema...

El control q ejerce el director sobre la película (q es lo q en mi opinión da calidad artística a lo q al fin y al cabo es un producto de consumo como cualquier otro) es inversamente proporcional al dinero q se emplea en ella.

De ver un speech de Kevin Smith sobre la vez q le ofrecieron hacer una superproducción y el control y las “grandiosas ideas” q tenían los productores en las reuniones creativas y de ver como funcionan los productores en Wag the Dog, llego a la conclusión de q es cierto y q cuanto mas dinero se meta en una película (en términos generales) mas se inmiscuye el productor (cuyo único fin lógicamente es recuperar la inversión q hace en la película y ganar un pastón extra).

Simplificado de esta forma el mundo del cine, q seguro q hay excepciones obvias como diria scott adams, uno ve en seguida el grado de control q ha ejercido el productor en cada película, fijándose en las grandiosas ideas q suelen tener, como la araña mecánica gigante q decía kevin smith (acabo saliendo en wild wild west) o mezclar Egipto con el neolítico y el paleolítico en esta peli.

Por lo menos cuando lo hace la disney como por ejemplo convirtiendo la antigua Grecia en disney world pues tiene su gracia y nadie espera ningún tipo de rigor histórico pero en películas q no sean en plan de coña es q canta bastante, aunq bueno solo es mi opinión.

Al final solo importa la recaudación el resto son detalles. La película o la canción es un producto como cualquier otro.

A tenor de esto justo acabo de leer una cosa genial...

http://www.nytimes.com/2007/04/15/magazine/15wwlnidealab.t.html?pagewanted=2&ei=5124&en=79be2f770fc76c6d&ex=1334203200

En este enlace explica como la calidad de la canción tiene una influencia prácticamente nula en el éxito o fracaso de esta en el mercado. Lo q es determinante es la tendencia del individuo a gustarle sea lo q sea lo q le gusta a otra gente. La clave esta en el pequeño grupo de personas q es expuesto al producto al principio los cuales crean la opinión q luego tendrá la masa sobre el.

Lo mismo se aplica al cine.

Lo doy por cierto porq explica tantos productos mediocres q han tenido éxito y tantos productos buenísimos q han fracasado....

En fin otro puro q para llevar a los nenes o magrear a la novia a lo mejor mola...pero poco mas.

Al parecer el productor ya esta trabajando en su proximo proyecto. Una pelicula de megadesastres q eclipsara a las anteriores.

Vaya telita....

¿Te ha gustado esta crítica?

Ver todas las críticas - Reportar contenido inapropiado

Comentarios

Alba (17/04/2008, 22:10)

+1 -1

Me parece bastante acertada tu teoria sin duda (como tu dices hay excepciones, com el caso de Kubrick, pero hay que tener muchos c. o ser igual de patologicamente obsesivo para llevar a cabo proyectos como los que el hacia). Yo aún no me explico como me dejé arrastrar a pagar en taquilla para ver como el responsable de Independence Day perpetraba otro producto, con una puesta en escena que combina animales prehistòricos con pirámides y donde todos salen de peluqueria despues de cruzar montañas, desiertos y rios y embarcarse en una guerra. Sin más comentarios.

Sergi (18/04/2008, 00:19)

+1 -1

Lo peor de todo es que Roland Emmerich sabe que está haciendo "el mayor espectáculo del mundo" para conseguir una enorme taquilla a a costa de sacrificar todo lo que hace grande al séptimo arte. Tiene claro que prefiere llenarse los bolsillos a pasar a la historia. Como le dijo Ken Follett a su amigo el escritor Hanif Kureishi cuando el primero comentó que siempre pensaba en sus lectores cuando escribía y el segundo respondió que hacía justo lo contrario, "por ese tú - Hanif - eres un gran escritor y yo - Follett - soy un escritor rico".

Alice In Chains (18/04/2008, 09:57)

+1 -1

Hombre yo creo q hay lugar para todo. Yo he visto pelis muy anticomerciales en plan documental q he pensado coño asi se cuenta algo historico como la de apolo 13 y toda la gente con la q hable les parecio un rollo de documental (no habia escenas de amor ni explosiones ni musica chan chan y claro no mola) o matrix, sino fuera por las patadas voladoras quien se cree q hubiera tenido el impacto q ha tenido??? cuando es obvio q lo alucinante de esa peli no es eso q cualquier dia lo superan y queda obsoleto, es la historia q es una pasada y tiene un fondo...

Por eso lo mejor yo siempre pienso q es saber lo q se va a ver, pero no viendo el trailer q siendo otro producto mas de la publicidad es un engañabobos q te venden sino informandose un poco antes. Aun asi yo las pelis q mas me han gustado las fui a ver sin tener ni idea de lo q iba a ver y me encantaron, otras veces q fui sin saber lo q iba a ver me dormi en el cine.

ASi q no se al final creo q no aclare nada...pero yo me entiendo! ajajajaja

ATENCIÓN: Estamos mejorando y migrando a la nueva plataforma técnica.